標題:
[香港]
陪審團解散 律政司未決定重審否
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2017-11-4 08:04 AM
標題:
陪審團解散 律政司未決定重審否
前特首曾蔭權涉收受利益案經歷第二次審訊，陪審團經過14小時退庭商議後，已兩度表明未能達成大比數有效裁決，法官昨正式解散陪審團。
tvb now,tvbnow,bttvb2 n2 L6 |7 B1 [0 A
至於曾蔭權須否面對第三次審訊，控方昨於庭上未有交代，律政司發言人稱未有決定。
8 e1 l c* t# p0 P7 r公仔箱論壇
曾蔭權（73歲）今年初經審訊後被裁定一項藉公職作出不當行為罪成，判囚20個月，至於行政長官接受利益罪則因陪審團未能達成共識而需重審。
% Q: [) x1 A7 k# U9 X7 v- t* o
4男4女陪審團自本周四下午開始退庭商議後，至同日晚上提出兩項提問，包括如果曾蔭權不是處理雄濤的發牌問題，接受裝修是否貪污？而入罪是否與發牌有關？
. f' }( Z) g% U
官指利益屬甜頭 曾：無公義
公仔箱論壇0 ^2 p3 j& Z5 f5 [" W7 K# F+ w
法官昨早就該兩項提問與控辯雙方商討期間，控方英國御用大律師David Perry指，控方的說法是，只要曾蔭權以特首的身份接受利益，就是將他自己置於無法恰當履行公職的位置，而有關利益即是屬於甜頭（general sweetener），因此就首項提問，答案應為「是」。
+ }- J3 D( N/ D; ]: r7 F公仔箱論壇
至於次項提問，Perry指控方已多次表明毋須證明兩者的因果關係，因此答案應為「不是」。
% e1 }3 I' a0 l1 h' b, l公仔箱論壇
辯方資深大律師余承章則持相反意見，指由於雄濤除了獲發數碼廣播牌照一事外，根本沒有其他好處可言，因此若然案中利益，即深圳東海花園大宅的整修及裝修工程並非與發牌有關，雄濤根本沒有其他誘因賄賂特首。法官隨後決定採納控方意見以回應陪審團提問，曾蔭權聞訊後面色一沉，並向妻子輕聲說「無公義」。
# {! G, j& J' \: J8 E
退庭商14小時 未達大比數裁決
www.tvboxnow.com. I3 W6 n7 F* g4 \) } l( o3 J0 h
陪審團昨早退庭商議約1個多小時之後，陪審團通知法庭，經過進一步的商議後，仍未能達成大比數裁決。
tvb now,tvbnow,bttvb' n' K9 p3 N, W6 K2 I
法官經考慮後向陪審團坦言，時間尚早，故指示陪審團嘗試再次作出進一步的商議，若需要協助可隨時提出。
www.tvboxnow.com- T6 F. \# D' f! k% O( F$ k
惟陪審團再度嘗試商議約5小時後，再次通知法庭指，經過再三討論，仍未能達成大比數有效裁決，各方均堅持己見，意見出現分歧。
8 ]& H: ]/ }4 \8 }
法官與控辯雙方商議後，向陪審團指明白他們的難處，因此決定解散陪審團，法官並代表本人、司法機構及香港人向陪審團致謝。
公仔箱論壇4 n8 F/ K5 t$ H( I# y# T% N1 g
控方隨後指本案尚有其他後續事宜及訟費問題需處理，故建議押後至下周一下午再開庭。而曾蔭權早前已就藉公職作出不當行為罪提出上訴，並獲准保釋候審，有關上訴案件尚未排期審理。
1 K% z1 \0 R t" ~% H2 {! ?
對於是否就本案申請重審，律政司發言人指現階段未有決定，由於司法程序仍在進行中，現時不作進一步評論。
. k, n) {# U- }6 n, z
另外，施政報告提及研究修訂《防止賄賂條例》，將第3及第8條的適用範圍擴大至包括行政長官。對於有關進展，政府行政署回覆指，會盡快解決相關的憲制及法律問題，進行修訂。
! K, i6 F; Y; @8 Hwww.tvboxnow.com
行政署解釋，有關修訂涉及基本法下，香港特區政治體制的規定，及特首在特區的憲制地位，必須通盤考慮相關憲制和法律的規定及運作問題，並強調政府一直客觀審慎研究有關問題。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
