標題:
[香港]
陪審團解散 律政司未決定重審否
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2017-11-4 08:04 AM
標題:
陪審團解散 律政司未決定重審否
前特首曾蔭權涉收受利益案經歷第二次審訊，陪審團經過14小時退庭商議後，已兩度表明未能達成大比數有效裁決，法官昨正式解散陪審團。
# A8 _$ Q* a4 L6 H
至於曾蔭權須否面對第三次審訊，控方昨於庭上未有交代，律政司發言人稱未有決定。
公仔箱論壇6 s) R% J! `7 p5 L, X
曾蔭權（73歲）今年初經審訊後被裁定一項藉公職作出不當行為罪成，判囚20個月，至於行政長官接受利益罪則因陪審團未能達成共識而需重審。
4 h$ T+ X. |- m B9 Q atvb now,tvbnow,bttvb
4男4女陪審團自本周四下午開始退庭商議後，至同日晚上提出兩項提問，包括如果曾蔭權不是處理雄濤的發牌問題，接受裝修是否貪污？而入罪是否與發牌有關？
www.tvboxnow.com( a) ]" I2 @; F0 d" h
官指利益屬甜頭 曾：無公義
tvb now,tvbnow,bttvb, |& g8 Q9 @# K
法官昨早就該兩項提問與控辯雙方商討期間，控方英國御用大律師David Perry指，控方的說法是，只要曾蔭權以特首的身份接受利益，就是將他自己置於無法恰當履行公職的位置，而有關利益即是屬於甜頭（general sweetener），因此就首項提問，答案應為「是」。
% B" V+ Q: |! V( K& d; |5 D7 \! Ztvb now,tvbnow,bttvb
至於次項提問，Perry指控方已多次表明毋須證明兩者的因果關係，因此答案應為「不是」。
www.tvboxnow.com5 T9 j Y" M7 D W- ^% H* x
辯方資深大律師余承章則持相反意見，指由於雄濤除了獲發數碼廣播牌照一事外，根本沒有其他好處可言，因此若然案中利益，即深圳東海花園大宅的整修及裝修工程並非與發牌有關，雄濤根本沒有其他誘因賄賂特首。法官隨後決定採納控方意見以回應陪審團提問，曾蔭權聞訊後面色一沉，並向妻子輕聲說「無公義」。
6 k; ~' L- {/ c" d1 v
退庭商14小時 未達大比數裁決
7 e6 K/ F' Z- Q$ m+ [
陪審團昨早退庭商議約1個多小時之後，陪審團通知法庭，經過進一步的商議後，仍未能達成大比數裁決。
4 D0 G+ U: y; _- B6 K5 G* swww.tvboxnow.com
法官經考慮後向陪審團坦言，時間尚早，故指示陪審團嘗試再次作出進一步的商議，若需要協助可隨時提出。
' a7 J2 |7 w4 V" v2 k. Y2 N
惟陪審團再度嘗試商議約5小時後，再次通知法庭指，經過再三討論，仍未能達成大比數有效裁決，各方均堅持己見，意見出現分歧。
公仔箱論壇$ G0 y# f' Q9 B- j L' Q
法官與控辯雙方商議後，向陪審團指明白他們的難處，因此決定解散陪審團，法官並代表本人、司法機構及香港人向陪審團致謝。
9 p4 c# H8 z3 e% k' m dtvb now,tvbnow,bttvb
控方隨後指本案尚有其他後續事宜及訟費問題需處理，故建議押後至下周一下午再開庭。而曾蔭權早前已就藉公職作出不當行為罪提出上訴，並獲准保釋候審，有關上訴案件尚未排期審理。
" n) V z; w ?5 L' Q' b
對於是否就本案申請重審，律政司發言人指現階段未有決定，由於司法程序仍在進行中，現時不作進一步評論。
4 u$ t9 u1 q7 \: J: R
另外，施政報告提及研究修訂《防止賄賂條例》，將第3及第8條的適用範圍擴大至包括行政長官。對於有關進展，政府行政署回覆指，會盡快解決相關的憲制及法律問題，進行修訂。
$ h* i7 U- C5 |, A/ G& x5 K2 y公仔箱論壇
行政署解釋，有關修訂涉及基本法下，香港特區政治體制的規定，及特首在特區的憲制地位，必須通盤考慮相關憲制和法律的規定及運作問題，並強調政府一直客觀審慎研究有關問題。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
