公仔箱論壇0 M3 Y, r {1 N* X: L& J s
公仔箱論壇- E+ Z8 b( B4 B
林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）) i% Y" p, b: G/ p' Y) ^& s3 x! S
6 G0 _$ m: S4 K- `
% \2 R4 Q/ H) R9 Z! e- K
+ o+ @9 l: M( M3 a' H4 t( k2 d
公仔箱論壇7 C' Y C) p: Z
+ T, R2 }8 |5 D2 j q& }tvb now,tvbnow,bttvb桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P. i% e7 d; C" K5 k
: F5 l' _3 h" c" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。 5 E. X8 v9 S. {# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 d8 p) a- J t) P. X ^- H; Q# d
檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。 9 S. l8 n7 ~) N6 O
公仔箱論壇0 M3 Y, r {1 N* X: L& J s