公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 旺角騷亂暴動案第四批裁決　9被告罪成! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2018-5-3 07:32 AM 標題: 旺角騷亂暴動案第四批裁決　9被告罪成!

(蘋果日報) 2018年5月3日

■旺角騷亂案9名被告昨被裁定暴動罪成還柙候判，第三被告鍾志華（前座近窗）及第九被告林永旺（後座近窗）乘囚車離開。朱永倫攝www.tvboxnow.com d! _6 O1 v6 s$ {
www.tvboxnow.com+ |! [( r2 B, T- j2 {
【本報訊】2016年2月農曆大年初二凌晨旺角發生騷亂，引發多宗暴動案件，其中第四批涉及9名不認罪的被告，經過61日審訊後全部被裁定暴動罪成，法官在裁決中仔細分析錄影片段，配對各被告外表及衣着特徵，加上部份被告的招認，確定他們都有份掟磚或掟雜物。連同早前另一認罪的被告，法官將案件押後至5月23日，等候各被告背景等報告後判刑，全部被告還柙。
記者：黃幗慧　伍嘉豪
公仔箱論壇* `+ g. e6 d8 r
案件原共有11名被告，但第二被告李倩怡（18歲）在案件開審前潛逃台灣，現正被通緝。區域法院法官郭偉健昨頒下長382頁的判詞，詳細分析各項證供後，裁定案中9名被告莫嘉濤、鍾志華、何錦森、霍廷昊、陳和祥、鄧敬宗、李卓軒、林永旺、葉梓豐（19至72歲）共7項暴動、一項刑事毀壞罪成，另外莫一項暴動、及陳一項襲警罪名不成立。tvb now,tvbnow,bttvb9 W% X+ s" @6 u# W5 @
tvb now,tvbnow,bttvb* ]& g1 x# D R- C

公仔箱論壇6 ^6 Z; [8 ~ P0 ~9 Q
' i6 P5 e. D6 J! ~3 n
全部被告還柙候判
莫在案件去年開審前已承認一項襲警罪，另同案被告吳挺愷（27歲）同在去年承認一項暴動罪。法官將案件押後至5月23日，以等候各被告的教導所、勞教中心、背景及社會服務令報告，在聽取10名被告的求情後，才就共10項控罪判刑，其間全部被告須還柙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u9 }; A; V. I0 L2 l: O* T
tvb now,tvbnow,bttvb6 G0 e: T( T5 p3 R
控方昨在庭上透露，鍾、何、鄧及林均有刑事前科，當中何有管理賣淫場所案底，鄧則干犯過非法性交及管有攻擊性武器罪行。
案件在去年6月開審，控方傳召了45名證人作供。除了警方自行在案發時拍攝的片段外，控方亦將不同電視台、報章、網媒所拍到的新聞片段呈堂作為證供，法官看過片段，就各被告的衣着打扮、輪廓、髮型作分析。
公仔箱論壇/ `' F$ [) u% I2 q# ]3 _
官憑衣着髮型認人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C: }' Y: v( ?! H
例如首被告莫嘉濤在案發時穿着連帽間條外套，有片段拍到一個掟磚男子有同一打扮，法官認同可能有另一人擁有相同東西，但如果在外套、褲、鞋、眼鏡框、黑布蒙面等各項特徵都相同，可能性難以存在，故推斷莫就是在山東街內掟了至少11次磚頭雜物的男子，亦有向警車掟磚。tvb now,tvbnow,bttvb- X$ ~: t( l+ ]9 {4 I/ `
但莫在彌敦道南行線行人路上掟樽時，只是單獨一人，不構成至少要有3人一同行事才能成立的非法集結或暴動罪，故裁定他一項暴動罪名不成立。

至於鍾及何，二人的衣飾打扮與片中掟磚人士相同，例如何右眼眼角有細小肉粒，又會將後面的頭髮向上梳，有別於一般人，故裁定何與約200人一同在山東街向警員掟磚。至於霍及鄧，都有在WhatsApp中發放與暴動有關的錄音或訊息，如霍在語音訊息中說：「喺度掟X差佬，都唔知幾好玩。」二人同時都有在警誡下承認犯案。
0 i5 P: E ?! @7 r2 l' u
案中最年長的72歲被告陳和祥，不但被警員認出，同時亦被拍下在彌敦道中銀分行外向警員掟雜物，法官裁定他與群眾向警方防線掟磚3次，令多名警員受傷。但因另一警員可能認錯陳，故裁定他襲警罪名不成立。

案發於2016年2月9日凌晨，旺角彌敦道、山東街等多處地方有人群聚集，群眾逼向警方防線，又向警員掟磚掟雜物，騷亂持續到清晨。本案一名便衣警周偉傑作供稱，其中一名拍檔遭示威者用摺凳、5呎長棒打到坐在地上，連在場的記者也呼喊「會搞出人命」，另有女警被襲至手指骨折。
案件編號：DCCC901/16

作者: manyiu 時間: 2018-6-1 06:33 AM

十人暴動罪判刑　七旬翁陳和祥囚41月　
案發時17歲被告囚51月' D2 Z( n. z. I1 P* \) O

2018/5/31 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I, X3 q: n# l/ Z

資料圖片：旺角騷亂7 B) a+ k) N- N
tvb now,tvbnow,bttvb) H/ F" s' m% `. m
2016年大年初二凌晨旺角發生騷亂，事後大批人士被控以暴動罪，其中一宗涉及10名男被告的案件，年齡由19 至73 歲全部被告被裁定罪名成立，法庭今午宣判刑期，9名被告分別判2年9個月至4年3個月，另一人被判入教導所。四項罪名成立、案發時17歲的首被告莫嘉濤，即時監禁4年3個月，是判刑最長的被告。至於在案中第六被告、年逾 70 歲的陳和祥，判囚3年5個月，即41個月。陳聞判後，仰頭嘆了一口氣，並向公眾席人士點頭致意。

另外，同案19歲被告葉梓豐判入教導所。案中唯一已認罪的吳挺愷，則囚2年4個月。
4 r+ h5 O/ ?, f& ?7 j
第一被告：莫嘉濤（19歲）  囚4年3個月公仔箱論壇9 }8 a. D* _# O1 [: q" b" y+ l
第二被告：李倩怡（19歲）  棄保潛逃TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K& A/ m0 Z3 y9 r# |; ^0 ?' F
第三被告：鍾志華（31歲）  囚3年9個月TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) q6 J' D' Y0 U' t6 f8 n$ W. C
第四被告：何錦森（39歲）  囚3年9個月
第五被告：霍廷昊（25歲）  囚3年8個月
第六被告：陳和祥（73歲）  囚3年5個月tvb now,tvbnow,bttvb/ ~- Z& {6 D8 J" O& q' A
第七被告：鄧敬宗（30歲）  囚3年6個月www.tvboxnow.com# U8 V/ H( V3 n4 ~9 \
第八被告：李卓軒（21歲）  囚2年9個月
第九被告：林永旺（23歲）  囚3年8個月
第十被告：葉梓豐（19歲）  判入教導所
第十一被告：吳挺愷（27歲，案中唯一認罪被告）  囚2年4個月
9 \% c2 ^  Q2 x! f0 Z
官指莫嘉濤利用警員忍讓　行為無法無天
法官郭偉健指判刑要以判處具懲罰性和阻嚇性的刑罰為首要考慮，以保護公眾和防止同類罪案為法庭的壓倒性責任。法管又指要考慮事件的整體暴力程度和規模，個人因素是次要。法庭不會考慮當晚事件起因，因等同要法庭參與政治辯論。% I: N* i/ v3 a

郭偉健又指莫嘉濤參與在山東街掟磚，當時有接近200和警方對峙，人群掟物件超過70次。法官指首被告行為極為嚴重，因佔領運動對警察的不滿不構成減刑理由。郭偉健形容莫嘉濤當時朝警車投擲雜物，行為無法無天，利用警員忍讓肆意襲擊，雖然莫嘉濤犯案時只有17歲，即時監禁是唯一合適刑罰。

官指大狀塑造第三被告成弱者　不符事實

第三被告鍾志華和第五被告何錦森的刑期，都是即時監禁45個月。tvb now,tvbnow,bttvb/ R% g! [4 S) ]) N7 j2 \# a; J/ U( I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l1 @0 Z/ _6 \+ }* C; o
法官郭偉健引述代表律師黃瑞紅求情時指鍾志華背景不幸，是社會的弱者，不是暴徒，但官表明不接受律師說法，並表示：「他是否暴徒，毋須想像，也不容推斷」，認為律師說鍾志華是弱者是不合邏輯的。% P* n" M( k0 q! o4 c) a

郭偉健又批評黃瑞紅，稱他雖然明白律師要為其當事人辯護，但律師將使用暴力的人塑造成弱者，是明顯與事實不符。www.tvboxnow.com/ K, O: P: @3 H8 G% b& I! }6 {# m4 B

郭偉健表示，鍾志華不認罪，在求情信中否認犯案，以往有14次案底，沒有任何減刑理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q/ p, c. @# `, x0 ?

年紀最長被告陳和祥　即時監禁41個月
tvb now,tvbnow,bttvb5 \. E: G' I2 N, w
年逾七十歲、眾被告中年紀最長的陳和祥，初判即時監禁41個月。公仔箱論壇/ D- r1 C3 D  w

法官郭偉健引述案情指，陳和祥當時站在群眾與警方對峙的最前線，曾三次向警方掟磚，歷時不少於兩分半鐘。該次襲擊導致多名警員受傷，其中有警長頭部被擊中流血，郭官形容「場面嚇人」。
www.tvboxnow.com+ K" j3 h* S1 x. O/ f2 _
郭偉健引述律師求情時指陳和祥案發前無任何刑事記錄，自2009年退休後，因為積極參與社區活動而了解到不同社會議題，並有感於社會不公義，曾參與多年的六四集會和七一遊行。官又引述求情內容指，陳和祥2014參與過佔中，對無法改變社會感到沮喪，因此開始認同本土主義，而他當晚到旺角的原意則是為了保護年輕人。tvb now,tvbnow,bttvb( g( F+ i$ Z+ V3 }# T
www.tvboxnow.com% I. `2 ]2 X4 @6 @; K) G0 L* ]/ U
官拒以身體欠佳減刑　指明知就不應犯法www.tvboxnow.com% A- Z+ _4 A+ E' K8 y+ G
郭官指，呈堂證據顯示，陳在2月8月夜晚已在旺角朗豪坊出現，推斷他當時一定清楚知道現場情況，並是主動留在現場，參與對抗警察。法官又指，陳當時在人群前排掟磚，行為一定會激發或誘使其他人一同掟磚，形容陳的行為「顯然是對法治社會的藐視」，必須被判處具阻嚇性和懲罰性的刑期。

法庭不接納律師以他身體欠佳為由要求減刑，指陳明知自己身體欠佳，當初就不應犯法。不過法庭考慮陳年事已高，服刑會比一般人更辛苦，酌量扣減刑期，判處陳和祥即時監禁41個月。公仔箱論壇7 a" n8 B3 i. c1 M' {, U1 d" U' E
公仔箱論壇- u, b" W: N. g! j
陳和祥仰頭嘆氣　向公眾人士點頭致意8 {0 F) z0 ], b# \8 b2 ?

陳聞判後，仰頭嘆了一口氣，並向公眾席人士點頭致意。www.tvboxnow.com; I* ?5 s) Q) K5 R" U% g

第七被告鄧敬宗被判入獄3年半。法官郭偉健在判刑時表示，雖然代表律師指鄧敬宗患有專注力失調，但辯方無提交醫療報告，因此不接納。www.tvboxnow.com1 W; U' T- x0 s" \( K) Q

第八被告李卓軒被判入獄2年9個月。法官郭偉健在判刑時表示，雖然接納李卓軒為隨機參與者，但仍需判監禁。第九被告林永旺則囚3年8個月。
$ s1 {, C0 D' J* D
葉梓豐判入教導所www.tvboxnow.com* V4 x0 F& y$ ]5 m3 L% q% o
另一名案發時未成年的第十被告葉梓豐，郭官判刑時表示，除了葉梓豐在警誡供詞中的招認，並無錄影證據證明他當晚有縱火或參與其他犯罪行為。郭官指，考慮到葉犯案時只有17歲，以及如果他被判入教導所，他都需要面臨18至24個月的拘留，再加上一年的監管，法庭決定接納勞教中心及教導所建議，判處林葉梓豐入教導所。www.tvboxnow.com& u7 z" G  q4 V1 y! J6 B* @; \. u

. K) h9 a$ Y. a" z8 a吳挺愷認罪囚2年4個月
郭偉健引述求情內容時指，吳挺愷自小患有自閉症，其母和精神科醫生亦形容他是個「別人叫他做什麼都會做」的人，他當日只是「在不當的時候出現在不當的地方」。不過郭官表示，從現場錄影片段可見，吳當時曾三次掟磚，並明顯有意遮蓋自己的容貌，認為就算吳當日的行為衝動，也明顯是作出有意識和自主的行為。8 q# W& c. N  C- ~- \7 G  ~) l# R

郭官指，雖然不知道是否警員因吳的行為受傷，但片段顯示吳當時大力向警員掟磚，武力極為嚴重。郭官又指，雖然吳掟的磚頭數目較少，但由於暴動是集體的暴力行為，吳需要同時承擔現場群眾的共同罪責。tvb now,tvbnow,bttvb7 z# @- g9 h% N' @. h
公仔箱論壇; x7 O7 Q7 T; l" c3 H
郭偉健指，雖然社會服務令報告建議法庭可以判處240小時的社會服務令，但他認為本案唯一合適的刑罰是監禁，在考慮減刑因素後，判處吳挺愷即時入獄28個月。
3 j# ^' o9 c1 |* L5 a
有公眾席人士聞判落淚，有人大叫口號：「初一起義! 義士加油！」，並着被告們「保重！」。各被告被懲教人員帶走時向庭內眾人揮手道別
公仔箱論壇5 a3 Y# L, @( {6 D2 R
本案原本牽涉11名被告，除了已承認暴動罪的吳挺愷及早前棄保潛逃台灣的女被告李倩怡外，另外9名不認罪被告分別為莫嘉濤、鍾志華、何錦森、霍廷昊、陳和祥、鄧敬宗、李卓軒、林永旺及葉梓豐。他們自本月初被裁定暴動罪成立後還押。其中首被告莫嘉濤被裁定兩項暴動罪及一項刑事毀壞罪罪成，而他早前亦已承認一項襲警罪，其餘被告則被裁定一項暴動罪成，陳和祥面對的一項襲警罪則脫罪。tvb now,tvbnow,bttvb& Z! J! [$ F, n* {4 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O" l: g& N; g, P, c
律師早前代表各被告求情時援引案例，指法庭在判刑時應考慮四因素，包括案件的暴力程度、暴動的規模、被告是否事件策劃者，以及當晚參與暴動的人數。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m, v& W7 O; }
多名律師均表示，本案有不少被告當晚只是「即興的參與者」、因「貪玩」捲入暴動漩渦，犯案時無預謀，望法庭根據被告各自在事件中的角色和行為判處合適刑罰。公仔箱論壇0 ?/ d) f+ p: c# ~

代表第三被告鍾志華的大律師黃瑞紅求情時表示，暴動罪和其他刑事罪行不同，法庭在考慮暴動罪判刑時，不應抽空其社會政治境況和因由。黃瑞紅又指，旺角騷亂和六七暴動相比，規模、暴力程度均大相徑庭，望法庭能夠考慮旺角衝突對社會的影響輕微。www.tvboxnow.com* l8 ^) F0 p3 p
tvb now,tvbnow,bttvb, e1 Z9 c  Q6 A
而律師代表本案年紀最大，年逾 70 歲的被告陳和祥求情時則表示，希望法庭能基於人道理由盡量扣減刑期。

作者: manyiu 時間: 2018-6-1 07:51 AM

第三被告父早逝　母智障' o% Q# ^1 I+ X# j0 `
大姊盼弟改過自新tvb now,tvbnow,bttvb, K+ O8 g1 b! M
; w: Y; C$ b" K( f0 N

■第三被告鍾志華（右圖中）的三姊指弟弟中二時因多次干犯偷竊案，被勒令退學。tvb now,tvbnow,bttvb w4 \/ j2 I8 G y
tvb now,tvbnow,bttvb* x# g% V! h9 b
【本報訊】「希望佢學識孭返責任，改過自新！」旺角騷亂案中暴動罪成的清潔工鍾志華（31歲），昨日被判入獄3年9個月。《蘋果》在其黃大仙公屋住所找到他的大姊，發現這名已有14次案底的家中獨子自幼喪父，由智障母親獨力撫養他和3名姊姊。沒有父愛下成長，加上誤交損友屢犯偷竊案被踢出校，鍾志華其後誤入歧途成為監獄常客。大姊希望弟弟可以珍惜再一次改過自新的機會。

「掟死人咁點算？」
鍾志華的大姊指，弟弟性格火爆，「一唔啱就搵張凳車過嚟！」她稱弟弟有參加佔領運動，家中藏有兩把黃色雨傘，但認為，「表達意見冇所謂，但唔好傷害到人」，大姊又提起前年旺角騷亂，毫不偏袒：「如果佢掟親人，唔只係傷，而係死咗咁點算？」對弟弟當晚捲入事件，她認為與弟弟性格火爆有關，加上「羊群效應，咁佢身邊朋友係點，咁佢咪係點，佢做嘢之前唔會諗」。www.tvboxnow.com, }, t7 W' M1 q( O' r9 U7 g
0 _, U P1 q+ T% p: y2 D
弟弟成為監獄常客，大姊不無感慨，「自細無阿爸阿媽教，中二開始無讀書，讀到一半」。她稱父親於1996年患病去世，當時弟弟年僅9歲，母親獨力照顧她們4姊弟，無能力管教他。大姊指，弟弟在沒有父親下成長，誤交損友屢犯偷竊等罪案，於中二被勒令退學。

「佢偷嘢俾人趕出校判入兒童院，住咗幾年出返嚟又繼續偷嘢犯事，成日出入監獄。」她指弟弟與家人關係疏離，弟弟經常是深夜回家睡覺，只當家是酒店旅館。即使是兩年前弟弟被捕一事，她也是「睇電視知，電視新聞聽到佢個名咪估到，住喺同一區，又叫嗰個名，唔會有第二個」。她衷心希望弟弟吸取教訓，改過自新。www.tvboxnow.com- [% @) G1 Y3 v. k0 ?) H: n' o. B
/ n' i6 k% Z- Q, v( r
至於同案中18歲莫嘉濤被判刑4年3個月，是今次判刑最重亦是最年輕被告，據悉與父母弟弟住土瓜灣樂民新邨。鄰居指嘉濤父母任職地盤三行工人及清潔工作。另外，案中年紀最大被告是72歲陳和祥，據知陳與家人居於黃大仙翠竹花園，街坊指陳家三代同堂，十分熱鬧，家中亦聘有外傭照顧小孩。
■記者林熊、張軍

作者: manyiu 時間: 2018-6-11 02:03 PM

【旺角騷亂案】梁天琦判囚6年盧建民7年黃家駒3年半
tvb now,tvbnow,bttvb i3 p2 b, c3 V
週一 2018-06-11 獨媒報導
* ?$ n/ ]; d0 \: Z6 h: d
[youtube]6_c0YsAeUP4[/youtube]tvb now,tvbnow,bttvb0 ?1 m$ c% v: Q

（資料圖片）

（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂案，被告梁天琦和盧建民各被陪審團裁定一項暴動罪名成立。梁天琦於開審前已承認一項襲警罪，黃家駒則承認一項暴動罪。三人今早於高等法院接受判刑，梁天琦被判囚6年，盧建民被判囚7年，黃家駒被判3年半。

法官彭寶琴於宣佈判刑前表示，雖然辯方求情時指當晚事件有其社會政治背景，但是法庭不會接納政治因素作為求情理由，當持強烈意見的人，基於仇恨或訴求，作出「惡意破壞法紀的行為」，「發泄在無辜的人身上」，法庭應「毫不猶豫地拒絕該說法」。彭官指，法庭需要考慮的是案件的暴力程度，和社會安寧受破壞的程度。法庭不容許法律掌控於某些人手中，法治文明的社會「只有守法與違法人士之區分」。她引用黃之鋒案，指集會人士一旦違法，便會失去法律保障的集會自由權利，法庭不想向公眾發放錯誤訊息，令人以為對政府不滿便能作出暴力行為。

彭官又指，被告的行為都是「咎由自取」，是他們選擇成為其中一員，以聚眾方式作出違法行為，因此辯方早前指應將被告的行為單獨考慮，是錯誤的想法。她引用楊嘉倫案，指該案的暴動罪名的量刑起點為5年，亦接納該案法官所指，應判處有阻嚇性的刑罰。
公仔箱論壇( Q; [& N  J  `
梁天琦暴動罪量刑起點6年
彭官指，雖然陪審團未就梁天琦在砵蘭街參與暴動的控罪作出有效裁決，但他當日一直留在砵蘭街現場，知悉事情進展，他又附和黃台仰的發言，並用粗言指罵警方；及後亞皆老街所發生的事件是大規模和嚴重的，而梁亦身處現場，對警務人員拳打腳踢、投擲雪糕筒、用卡板其襲擊背部，完全無視警務人員沒有抵禦能力。因此彭官認為，就梁在亞皆老街參與暴動的罪名，合適的量刑起點為監禁6年；梁開審前承認的襲警罪，量刑起點則為18個月，但考慮到梁認罪，獲扣減三分一刑期。兩項罪名刑罰同期執行，判梁監禁共6年。
tvb now,tvbnow,bttvb9 M6 h4 |. Q/ }  |; O
盧建民被裁定於砵蘭街參與暴動罪名成立，彭官指量刑起點應為7年，盧不理警方勸喻，當砵蘭街發生了暴力事件後，仍選擇留在現場。彭官指，由於盧是被陪審團裁定罪名成立，所以不能有認罪的減刑因素，其父親的身體情況亦不能作為減刑因素，因此監禁刑期應為7年。tvb now,tvbnow,bttvb  r: ~! Q. e$ W4 U7 E/ W
www.tvboxnow.com! L9 b% l" H  M/ `7 k- G
彭官表示，法庭接納代表黃家駒的大律師姚本成的陳詞，黃在亞皆老街已被拘捕，對其後發生的暴力事件一無所知，因此情況較特殊，量刑起點應為4年半。彭官考慮到他於開審前承認暴動罪，因此最終判予3年半監禁。
www.tvboxnow.com3 A8 Y* _( G8 K( Y  d
未達共識控罪於7月13日作審前覆核TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E( ]" |$ N! l4 |
甫開庭後，彭官指收到控方信件，向司法機構申請重審梁天琦、李諾文和林傲軒在砵蘭街參與暴動的控罪。代表梁天琦的資深大律師蔡維邦表示，就是否重審沒有爭議，但是需要研究是否同意將此控罪與另一宗涉及容偉業和袁智駒的暴動罪案件合併處理。案件將於7月13日進行審前覆核。

開庭前，梁天琦在犯人欄內向坐在公眾席的社民連主席吳文遠打招呼，又跟女朋友長時間對望。三被告聞判後反應平靜。散庭後，他們離開犯人欄時，公眾席有人大叫「天琦我哋支持你！」、「我哋等你出嚟！」
* F& T( A9 ]. y, t/ ]9 ]  T$ _
社民連成員於庭外抗議，梁國雄指法官引用許多英國案例的做法並不恰當，性質並不相同，又指六七暴動持續8個月，當中涉及死傷及炸彈攻擊，而犯案者並無被重判，今天判刑顯然是政治報復。梁國雄更直斥前特首梁振英一早將事件定性為暴動，再高調審判處理，「政治意義多過刑事意義」。( D6 j: i! ]+ \  |2 |

案件在今年2月中正式開審，經50多天的審訊後，陪審團於5月18日一致裁定梁天琦一項暴動罪名成立，煽惑暴動罪名不成立，另一項暴動罪名則未達大比數有效裁決。梁於開審前已承認一項襲警罪。另一被告盧建民則被一致裁定在砵蘭街參與暴動罪名成立。黃家駒於開審前已承認一項暴動罪。

作者: luigi888 時間: 2018-6-11 08:45 PM

判得太輕

作者: manyiu 時間: 2018-6-12 06:16 AM

判得太輕公仔箱論壇- G( Y* M; y# L& @5 z3 C3 T
luigi888 發表於 2018-6-11 08:45 PM

www.tvboxnow.com! @& ]& b+ |8 m, S+ c! k
tvb now,tvbnow,bttvb @& H o& ]+ Q+ _. l0 J2 n4 q! p
有ｄ報紙又話太重....最緊要唔好破壞社會安定. 但係佢做左.....

作者: manyiu 時間: 2018-6-12 06:18 AM

梁天琦囚6年考慮上訴國際法庭大律師：
重判年輕人求震攝不管用tvb now,tvbnow,bttvb1 @/ _) D' a" o" q; Z$ M

2018年6月11日 `" e/ [+ a6 f U( `# Z

2016年大年初一晚在旺角爆發警民衝突持續12小時。涉及暴動及襲警罪的「本土民主前線」發言人梁天琦被判暴動罪判囚6年，襲警罪被判囚12個月，兩項控罪同期執行，合共囚6年。同案暴動罪成的盧建民和黃家駒，分別判囚7年及3年半。

代表梁天琦的資深大律師蔡維邦在判刑後說，刑期絕對不輕，梁天琦正考慮是否提出上訴。關鍵是梁天琦是否接受重審與另一宗暴動案合併處理，由於梁天琦當日被捕後還發生了很多事情，而梁已經歷了相關審訊，如果重審時又要再經歷多次，未必符合他的利益。預計一至兩星期後才有決定。www.tvboxnow.com0 H, T4 @& F% n# G" r2 m7 e6 o

英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯（Benedict Rogers）成立的Hong Kong Watch就判決發出新聞稿，引述前港督彭定康（Chris Patten）和部分英國政客的意見。彭定康在聲明中指出，自己在任內曾改革「公安條例」（Public Order Ordinance），原因是當中的含糊定義定會被濫用，而且也不符合聯合國人權準則。「令人失望的是，該條例現在被政治利用，對泛民主派和其他活動分子進行嚴苛的判決。」
1 o% N: k2 ^5 c3 O: @! R9 v
曾代表聯合國在海牙國際戰爭罪行法庭，審判米洛舍維奇（Slobodan Milosevic）的大律師Sir Geoffrey Nice QC表示，嚴厲的判決是為了產生威懾力。www.tvboxnow.com8 n5 h* ]2 z/ s- ]

他提到在2017年跟梁天琦見面，他形容梁是一位思路清晰、溫和、善良，而且有天賦的年輕人，擁有巨大的潛力，只待發揮的機會。
tvb now,tvbnow,bttvb! i' h0 z! r# U! B) s+ |
「實在難以理解梁天琦的行為足以使他在監獄裡度過幾年。今天的判決顯然是要阻嚇未來的抗議活動，但對這位卓越，能幹和懺悔的年輕人卻是無濟於事。」「藉著判罰政治上不聽話的年輕人，以求產生震攝作用，這招其實極少管用，更常見的是最終會有反彈。」
; t& |. H- w- r9 I" A
人權委員會認為，梁天琦案並不是單一事件，而是香港政府多次以法律來威嚇民主運動，削弱言論自由的眾多例子之一。自2014年雨傘運動以來，三分之一泛民立法會議員和100多名抗議者已被港府起訴，「這是一場令人震驚和無法接受的鎮壓行動，企圖令民主運動產生令人不寒而慄的影響，迫使民眾自我審查和選擇沉默。」
公仔箱論壇: m0 H& `! J* L& }8 m' i0 G/ C

5 P5 ?- ^* f4 r, n
梁天琦囚6年考慮上訴　國際法庭大律師：重判年輕人求震攝不管用
# l. V9 ~9 k* g( z, P" u5 X
法官彭寶琴判刑時指，決定參與暴動的人是為共同目的犯案，聚眾作出違法行為，是咎由自取，量刑需要反映整體暴力情況及規模，而不是個別被告的行為，必須判處阻嚇刑罰。8 i [; l! }1 p0 W% y) {

彭寶琴援引英國法庭處理暴動案的案例，指這宗案件涉及的暴力程度是大規模，且極嚴重，任何以民生或政治理念作為暴力行為的理由都不會被法庭接納。法庭是「毫不猶豫」拒絕辯方以被告的政治訴求作為求情理由。

在說到梁天琦的判決時。彭寶琴指，雖然陪審團就梁天琦另一項在砵蘭街上參與暴動罪並未達成有效裁決，但證據顯示，梁天琦當晚約9時許在砵蘭街現場出現，一直觀察現場情況，他之後走到亞皆老街並襲警，認為是積極參與在亞皆老街上的暴動行為，因此判處梁天琦6年監禁。與梁天琦開審前承認的一項襲警罪名，判監12個月同期執行。
tvb now,tvbnow,bttvb- s+ c' X5 I/ e7 o, j' \
到法庭旁聽的社民連梁國雄指，英國發生的暴動事件比香港嚴重，認為法官引用英國案例未必恰當。他又說，六七暴動為時8個月，且造成死傷，當時港英政府未有重判發起暴動的人。

本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊則認為，這宗案件引用的是1970年通過的公安條例，與六七暴動案件所用的不同，而拿數十年前的社會準則去衡量今天的行為是否恰當，亦值得討論。他對於梁天琦被判監6年，覺得有點重，但符合法律基本精神。 w" K0 z' R/ i V% T P
- l2 D1 {( R0 K+ y. y' u) X# f
民建聯的李慧琼認為，案件判刑較重，但屬意料中事。她又說，不可以以追求理想為名，破壞社會安寧，縱火、焚燒車輛等行為是不能輕判的。

公民黨楊岳橋表示，香港社會對這些年輕人有所虧欠，旺角騷亂的背景複雜，雖然市民未必認同年輕人的處事方式，但事年確實反映了年輕人對社會的控訴。tvb now,tvbnow,bttvb* `7 S) U/ d/ u+ o

高等法院陪審團早前未能對梁天琦、李諾文、林傲軒三人被控在砵蘭街的暴動罪，達成有效裁決，律政司提出重審申請，高院將於7月13日早上做審前覆核。

作者: luigi888 時間: 2018-6-12 01:58 PM

可以指揮成隊暴民掟磚，放火燒車、我以去左泥巴亂

條友又几【思路清晰、溫和？？、善良？？，而且有天賦的年輕人，擁有巨大的（破壊）潛力，只待發揮的機會。】

作者: manyiu 時間: 2018-6-12 04:08 PM

可以指揮成隊暴民掟磚，放火燒車、我以去左泥巴亂4 I- I! y; C. l, O' m
條友又几【思路清晰、溫和？？、善良？？，而且有天賦的年輕人，擁有巨大的（破壊）潛力，只待發揮的機會。】 ...
luigi888 發表於 2018-6-12 01:58 PM

真係好有見地 !

作者: manyiu 時間: 2018-6-13 08:04 AM

梁天琦將石壁服刑或與林過雲為鄰
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K/ {4 J+ J4 _7 O% R- V
2018年6月13日& y& ^, x: D0 S. T
* \2 R' g, T; z

公仔箱論壇5 s7 I9 C( `- ^9 n, x) C6 J: ?! ?; f
1 v' P* \3 [& x3 p2 n% ^

tvb now,tvbnow,bttvb( s8 I) `* t2 ^) M5 s
公仔箱論壇+ G$ {# l; v R/ i( d; y7 a9 j$ t
【本報訊】首宗在高等法院審訊的旺角暴亂案前日判刑，其中被裁定一項暴動罪成及承認一項襲警罪的本土民主前線前發言人梁天琦被判監六年。消息指荔枝角收押所一個由監督級人員任主席的分類及編級委員會召開會議，最快今日編配梁天琦至大嶼山石壁監獄服刑，換言之，梁天琦或有機會與有「雨夜屠夫」之稱的林過雲為鄰。' b) ]- [0 L- P: b
公仔箱論壇- u& E' Q- |6 F! N7 o! G
據知石壁監獄屬高度設防院所，可收容四百二十六人，全部屬男性成年犯人，監禁刑期一般較長，其中於一九八二年殺害並肢解四名女子的林過雲，於八三年被判死刑，翌年改判終身監禁，並於石壁監獄服刑三十多年，有傳現年六十三歲的林過雲近年希望申請假釋，但未獲批准。
: _2 D* V7 l4 ?6 @) Y, E* R
律師議員指判處刑期合適
此外，一四年違法佔中發起人戴耀廷首次回應梁天琦被判囚六年，指六年刑期屬於重刑，但不認為法官的決定錯誤，有關結果反映法官於判刑時看重社會秩序。身為律師的立法會議員何君堯出席電台節目時亦指，法官今次判決的刑期合適，強調「治亂世必定用重典」，任意妄為與民主自由是兩回事。

學聯前副秘書長岑敖暉於Facebook貼文，列出梁天琦在內十多名旺暴案被告的姓名及被判囚的刑期，提醒自己不要及不可失去感覺，又聲言「拒絕接受荒誕、拒絕麻木本身」。學聯前秘書長周永康則稱，一個不能帶領社會反思，因循封閉的司法系統，最終不能取信於民，他並聲言對於香港法庭「完全沒有幻想」，但期望社會及法律界重新建立「被摧毀得頗為嚴峻的司法文化、價值和行事準則」。tvb now,tvbnow,bttvb8 i( X0 m/ E) i! ]& O
( q/ N2 [. a7 }& }# D: Y! s
包括香港大學學生會在內的八間大專院校學生會發表聯合聲明，指大專學界對抗爭者的遭遇表示痛心，又批評現時《公安條例》未能為市民集會自由提供足夠保障，促請政府檢討有關法例。

作者: manyiu 時間: 2018-6-15 08:49 AM

彭寶琴重囚梁天琦遭起底
. N" q. T) r% x5 dtvb now,tvbnow,bttvb司法機構轉律政司跟進
tvb now,tvbnow,bttvb9 P, |# [7 s% d; C7 w
2018年6月14日 www.tvboxnow.com8 g4 E" T5 E- Y

【on.cc東網專訊】本土民主前線前發言人梁天琦早前在旺角暴亂案中被裁定一項暴動罪成，連同早前承認一項襲警罪，本周一(11日)被判監6年；另外兩名被告盧建民與黃家駒，則分別就暴動罪被判監7年及3年半。主審該案的高等法院法官彭寶琴近日被網民大起底，更遭出言辱罵，司法機構表示已將事件轉介律政司跟進。" b8 f' U2 Y* [& I5 x4 p; [

有網民在社交網站專頁貼文，除張貼彭寶琴擔任法官的相片，大字標題寫着「原來是警嫂」，文中寫有其夫為前水警警司歐陽國基，2016年疑因隱性心臟病在西灣河住所死亡，並在相片上面寫着：「原來報應會提前來的？」圖片引來大批網民回應，部分人指，「剋夫之相，唔怪得係欲求不滿的寡婦啊？」另有人稱，「睇佢幾時跟埋佢老公一起住西方極樂淨土往生。」「報應未完，就嚟到呢條八婆！」「祝佢百病纏身！」公仔箱論壇% z( H8 P$ P) e$ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r# P; {; |$ I
有網民就指，「跟住就佢，恭喜她老公早死早著(着)，跟著(着)家人！」「寡婦全家限日落地獄會夫。」「祝佢身邊親朋戚友死X哂(晒)，好過佢死！」「報完仇記得落去陪老公！」www.tvboxnow.com9 N" [/ H: B# t- T* w5 W3 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z5 y! T( W+ j# n" [, M5 L2 h
司法機構發言人表示，高度關注近日有人在社交媒體發表對個別法官的評論，已將事件轉介律政司跟進。

大律師陸偉雄不評論個案，但稱若有關言論意味「想人死」，令當事人生命安全受到威脅而非講笑，已構成刑事恐嚇成分，而不只誹謗「咁簡單」，最高刑罰為入獄5年。若法官判刑後，遭人出言恐嚇，亦可能構成刑事蔑視法庭，由於屬普通法，判刑沒有上限，視乎在何等法庭級別判決，區域法院最高判監2年，裁判處最高可判監1年，高院更沒有上限。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)