標題:
[時事討論]
自私及人是良心 堅守原則是道德
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2018-8-25 06:24 PM
標題:
自私及人是良心 堅守原則是道德
自私及人是良心
' d; v. O2 E% }8 Y1 e
堅守原則是道德
4 F. D# b$ J7 ?( C$ Cwww.tvboxnow.com
張三一言
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S9 l% w0 E+ X
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。
4 C. H7 @; Q1 {6 w0 M# r4 U( p
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
tvb now,tvbnow,bttvb0 l4 ^7 v8 ~1 e' d+ ]+ W
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
" M8 {$ Z2 i5 }3 \' n
% c; x# U3 s2 I: u+ j9 |www.tvboxnow.com
我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
( ^ X" F& g; c8 ^
$ {: W( j) T# n7 T$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
公仔箱論壇% a9 F/ u7 j9 V0 Z
9 E) Y6 k. E6 d# K3 _7 Itvb now,tvbnow,bttvb
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
公仔箱論壇) P' u$ h5 u3 i2 f0 ^+ b! @+ G
我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
/ ~! R0 J/ o" j6 l+ b公仔箱論壇
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
$ R0 p/ u0 L: q
不。
0 k/ D. `) b0 p- I# I. R
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
- W$ J* k$ I- }8 w4 J( Q" `7 Z" d
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
1 D) h4 z: h' b/ k: N* ]
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
9 [# ^8 z6 @4 J. d' k4 M9 O
6 d2 q2 Y0 f* b1 h) H9 ]* ?
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
! ]. w7 n% [3 ?0 S) O( Rtvb now,tvbnow,bttvb
( j9 u; P( r/ z' y4 V" P. Q
我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
* ]: d- V" z' V F8 Jtvb now,tvbnow,bttvb
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
公仔箱論壇& Z9 f+ p7 S9 n2 N8 p
公仔箱論壇! `. f5 q/ Q' l6 S0 T; U7 o' \8 |
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
www.tvboxnow.com+ K7 F6 V1 I2 N1 v- p2 c$ y
www.tvboxnow.com% u% P# t; N) i2 X( B# \1 b
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
www.tvboxnow.com( C' B- N$ z$ h0 B- l
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }( i/ [, O* u. N* C
- @5 w' B4 ]+ c9 h, H/ R4 i
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
' J- d! b/ M" H2 E3 B
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
公仔箱論壇) e4 H5 ?" ?* r( E0 i
' b) {# D L% \
有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。
5 i# G6 P+ C6 Etvb now,tvbnow,bttvb
- G- j' Q" B7 W2 n F
比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。
" T; C$ [- X% O+ p8 q
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。
2 p; Z, O" {3 M' e4 `- H, E- f% r
因此，我認為：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m0 Y! U& n; P5 ^1 S
利益可以交換，原則不可以妥協。
tvb now,tvbnow,bttvb |& D/ b! ?, M6 `
自私及人是良心，堅守原則是道德。
1 C- D/ D, H+ F2 X1 s' z7 Y' W, Ltvb now,tvbnow,bttvb
, n; N. ^- I; n8 D2 f
20180825
www.tvboxnow.com( u! N9 c; K$ {5 l4 L: S
: ^+ f# c' y! Q* V* H: d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b3 h; g4 P, N* _/ y
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
