公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [新加坡] 委员会讨论虽有分歧婚内强奸豁免权全面且无条件废除 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2018-9-10 07:43 AM 標題: 委员会讨论虽有分歧婚内强奸豁免权全面且无条件废除

虽然部分公众担心废除婚姻豁免权，将造成更多妻子诬告丈夫的情况，但委员会认为这不应是保留豁免权的理由，因为即便原告和被告并非夫妻关系，同样存在诬告强奸的风险。tvb now,tvbnow,bttvb2 [- `) A; [9 @; L5 U" ^3 {, n
《刑事法典》检讨委员会主张“全面且无条件”废除婚内强奸豁免权这项一些人视为“过时”的条文。但委员会在达成结论过程中存在意见分歧，凸显废除婚内强奸豁免权涉及方方面面的考量。
婚内强奸豁免权的去留多年来备受争议。妇女行动及研究协会（AWARE）执行董事林淑美受访时说，我国就性侵行为做出多项法律改革来保护妇女，但婚内强奸仍是个人们相对避忌的课题，也是被误解的性别暴力形式。她说：“废除婚内强奸豁免权经常受到质疑，理由是它侵犯隐私家庭，并诋毁婚姻的神圣。”
多数受访者认为
豁免权早该取消然而，多数受访者认为建议具有里程碑意义，并且是早该踏出的一步。
配合委员会报告上星期五向媒体发布，内政部长兼律政部长尚穆根受访时就强调：“女性的身体是她自己的，即使她是你的妻子，她有权说不，不愿意就是不愿意。”公仔箱論壇, i& u3 N5 C. D  E* D1 k$ ~
被询及这项建议可能有违回教教义，引来有关社群的反感，尚穆根指出，检讨委员会曾征询回教学者的意见，了解到这么做并不违反回教教义。
1 O0 u7 S  Q4 m, l5 _; \$ f
至于一些公众担心废除婚姻豁免权，将造成更多妻子诬告丈夫的情况，但委员会认为这不应是保留豁免权的理由，因为即便原告和被告并非夫妻关系，同样存在诬告强奸的风险。
专打刑事案的律师阿南（Anand Nalachandran）说，尽管废除婚姻豁免权将加强保护遭配偶性虐待的妇女，但不能忽视这些指控可能会扰乱，甚至摧毁家庭。“与所有其他性侵犯指控一样，调查人员必须敏感对待受害者，同时要能辨别不实指控。”
对此，委员会相信，取证要求、检察官酌情权和司法审查等各方面的保障措施，能避免误判的情况。
报告指出，从2008年8月至2015年12月，警方共接获23起妻子指控丈夫婚内强奸的报案。警方调查了所有案件，但至今没有提控任何人。委员会强调，有关数据只是限于离婚程序已启动，或妻子已获得人身保护令，以致丈夫不能享有婚姻豁免权的特定情况，不足以反映整体情况。公仔箱論壇8 v! ]1 x4 g2 e/ Y8 r
律师公会会长维贾延德兰（Gregory Vijayendran）说，实际情况显示，一些夫妻在正式离婚前，在“情感或社会”层面已貌合神离。“从婚姻已到无可挽回的地步，到启动离婚程序时，身为妻子在某些时候可能处于弱势，尤其是如果她和丈夫还同住在一个屋檐下。”3 q4 e) S" j9 z. H
林淑美也指出，妇协属下性侵犯关怀中心所帮助的个案，施暴者大多是受害者的熟人，包括亲密伴侣。尚穆根就此表示本身倾向也探讨情侣发生暴力事件的刑罚，因为当中涉及权力不对称的问题。不过，他坦言要进行这样的检讨不容易。
尚穆根也认为，政府需要与公众进行更多交流，解释废除婚内强奸豁免权的考量。4 j: U3 \  T* x* M/ O: a. C  E& o
向来支持全面废除婚内强奸豁免权的新加坡管理大学法律系副教授陈庆文说，要说服持反对意见者并不容易。
他说：“不过，我会促请他们考虑有关建议如何促进配偶关系，因为它重视婚姻关系的平等、鼓励夫妇相敬如宾……它只会进一步加强婚姻的神圣并巩固我们的家庭。”
目前特定情况下才失去豁免权( M! ~4 `* B, v8 u8 P- M3 f0 {
根据现有法律，除非是特定情况，否则丈夫婚内对妻子霸王硬上弓，不会被控强奸妻子的罪名，因为他享有婚姻豁免权。这也造成许多受害者默默忍受，不认为有揭发丈夫恶行的权利。: ]) U' P6 }4 D' [$ l9 Z' b& _% A
政府在2007年修订《刑事法典》时，考虑到在“保护妇女”及“婚内性行为权利与亲密”之间取得平衡，曾部分废除婚姻豁免权，允许妻子在婚姻明显破裂时做出婚内强奸的指控。tvb now,tvbnow,bttvb) [/ V- N, J3 q
目前在下列情况中，丈夫不能享有婚姻豁免权：夫妻根据临时离婚判决或书面分居协议分居；离婚程序已启动，或妻子已获得人身保护令。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)