' _5 |# {" }1 i# Y. X) K- j 第一，美國決不像彭斯所說的對中國那麼好，而中國又是那麼對不起它。自中國近代以來，美國在中國國家命運中所扮演的角色是複雜的，儘管中美對歷史的認識都會“以我為主”，但事實是，自鴉片戰爭到中華人民共和國成立之前，中國的命運十分悲慘。在成為世界第一大力量的過程中，美國沒有對改變中國命運發揮彭斯所渲染的那種重大作用。 $ K$ x* F' v% E# z$ V 2 A3 ?! M; T+ e. x# `6 l" l# P 第二，從尼克松打開中美關係大門直到中國改革開放，中美第一次在平等基礎上建立起全新的關係。雖然雙方這期間不斷有各種齟齬和摩擦，但是總體上看，美國在中國的發展中扮演了建設性角色。反過來看，中國對美國的發展和安全也起了積極作用。中美和解增加了美國在冷戰後期的對蘇優勢，中美合作鞏固了美國在全球化時代的國際領導力。 7 s3 z3 Z2 M; U v* a9 P9 m% H ' G6 F/ q4 `" z+ ?% Mwww.tvboxnow.com 第三，中美迄今的摩擦和博弈是人類歷史上所謂“守成大國”與“崛起大國”之間相對最溫和的，雙方在過去這些年裡總體上對戰略互疑及經濟、安全摩擦實現了算得上平穩的管控。事實上中美這樣的大國只要不朝著軍事對抗的方向走，兩國的各種爭吵和摩擦都是可以管控的。 3 [: [& p2 C k' L& Y$ n
( G$ {2 h% k8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 第四，美國對華發洩情緒容易，實際遏制中國的杠杆卻很有限。貿易戰必然反過來造成它的自傷，是很笨的辦法。它建立針對中國的北約那樣的安全組織完全不現實，面對只是到世界上做生意且國內市場快速擴大的中國，美國幾乎無法建立孤立、遏制北京的盟友群。 7 h6 `8 `% _6 W! S2 ~$ t
- p3 _" I2 r' @8 {0 R$ u
除非中國在戰略上跟美國全面對著幹，否則白宮和國會是很難對美國全社會開展真正的反華動員的。這早已不是公眾願意為了所謂“國家利益”主動出擊進行充滿風險的遠征的時代了，只要中國面對美國一些政治精英的瘋狂保持冷靜，晾他們，所謂“新冷戰”就成形不了，他們的這番鼓噪早晚會成洩氣的皮球。 ; M; C2 n. c1 Q+ w/ a4 S; i( U 8 X6 U9 [: z I j: [+ Y: r 美國怒氣衝衝，中國這時要跟它打太極。這不是畏懼、退縮，而是中華民族特有的戰略智慧。貿易戰一定要讓美國感到痛，南海、台海也決不能讓美方恣意妄為。但我們要平心靜氣地做這一切，讓美方知道，它每次亂來都會付出代價，而中國又是始終朝它敞開友好合作大門的國家。中國將繼續擴大開放，這不會因為外部環境變得惡劣而改變。 / B& ?1 q4 b/ t3 x& i+ ?1 D
