標題:
[香港]
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2018-12-14 05:16 AM
標題:
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 !
2018年12月14日
6 ^+ u) M# H5 ?0 E9 H0 M0 x公仔箱論壇
" C$ N; c1 d. U" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 k9 l W; ?$ N6 R3 K3 s
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
* \+ P- {; u2 x
www.tvboxnow.com% Y% {, J/ _ n$ J# d( A
公仔箱論壇6 g! R/ W3 k, F; m3 `
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
9 z7 o2 w8 Q: G) m: f3 G
www.tvboxnow.com* a% q8 {3 a' |6 @
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。
1 O$ g) M1 [& A f1 X公仔箱論壇
記者：蘇曉欣
tvb now,tvbnow,bttvb% v/ t* {& ?3 o
+ F$ z% O) q( p& Q
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z7 Y8 Y2 G3 N5 H2 @: [! D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H) e) r1 K. s4 u% m& |* a# F, @
9 j9 ?& _- H0 ?. B- S, s9 H
陳淑莊：超越釋法機制條文
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N! ~* Z# j& X( f
, ?: a' r1 {; B2 X4 K/ s- I公仔箱論壇
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
: [, e- B! E7 k, ]' R, btvb now,tvbnow,bttvb
0 r2 A$ Z( m4 ~% }" _
公仔箱論壇( t2 K& q$ ]5 J1 C; f
梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
. w" D' D5 Y. u6 p公仔箱論壇
) t5 A8 }. F9 E/ g8 a
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。
6 J" }4 o2 S3 p" U" ywww.tvboxnow.com
3 O' R, L* t9 |6 X9 o) c7 ?( |5 v& \2 Lwww.tvboxnow.com
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
. u: ]. I" q% }1 j' m
, `" X: T, Q2 b% G公仔箱論壇
北大教授觀點獲接納
# Y; E& L0 P* i, Q0 X1 j9 twww.tvboxnow.com
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
& E3 o1 S+ @9 X1 I7 T& l/ d# X! d
6 C/ h2 O% h* @, |& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
$ j* J8 ~/ s) S m( Rwww.tvboxnow.com
. a" ~8 D% }: u% Btvb now,tvbnow,bttvb
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
: z* q; V8 w1 X5 i) f0 A6 m
/ j) L4 s6 _" |3 S/ @# S7 V公仔箱論壇
惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
3 Z+ {/ l+ u8 R% S9 z* O
6 I1 u$ M; N( t! W
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
www.tvboxnow.com: ]4 `5 @# X' }0 j; t
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18
作者:
4461
時間:
2018-12-14 01:19 PM
现实就是如此，强国如此强大，您如何与它硬碰？
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
1 k9 l W; ?$ N6 R3 K3 s
公仔箱論壇6 g! R/ W3 k, F; m3 `
9 j9 ?& _- H0 ?. B- S, s9 H