標題: 神靈借廟中塑像為儒生解天理人欲之辨(圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2019-2-9 07:59 AM 標題: 神靈借廟中塑像為儒生解天理人欲之辨(圖)
5 o' d7 j/ Q+ b
神靈借助廟中泥塑判官為儒生解天理人欲之辨．（圖片來源：維基百科／CC BY-SA／9old9）
9 w2 f' s- O1 C6 ]- G$ ^6 c. K公仔箱論壇1 y6 G/ O. R0 m' l: p! V+ f+ |# O. L$ G8 f
$ x9 y- a2 o% B0 n6 ]1 W
天理與人欲之辨乃是過去讀書人的一大命題。一個老年儒生在廟中受到神靈借助泥塑判官而為他解題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J0 O" X$ Z1 M, s, y$ w ]
這個老年儒生本是個品行端正之人。他在寺廟中讀書，由於廟宇很寬敞，來此就讀的人也還不少。但這個儒生性情孤僻，對廟中人一概不聞不問。一天半夜，他因失眠而不困，便在月下散步。忽有一位客人湊近前來閒談。儒生也正好寂寞，便請客人進屋，兩人閒談起來。tvb now,tvbnow,bttvb8 ]0 F- H1 [0 m( o% f
客人的談話顯出很有條理，在閒談中，偶爾涉及到一些因果報應的事情。儒生便說：“聖賢做善事，都是沒有主觀目的而做成的。如果懷著主觀目的去做，即使所做的事情合乎“ 天理 ”，其用心也就純粹是屬於“人欲”了。所以君子是不去談論“福田”之說的。”www.tvboxnow.com! i6 C6 t/ d7 B0 G6 n! a
客人對此說道：“先生的話純粹是屬於儒家的言論。然而，用來要求自己是可以的，用來要求別人則是不可以的；用來要求君子還可以，用來要求普天下的人則是斷然行不通。tvb now,tvbnow,bttvb( K0 ~' {% V( ^
聖人立教，無非是要人做善事而已。不能做善事的人，就誘導扶持他去做；不肯做善事的人，就用鞭子驅趕迫使他去做。於是也就產生了刑罰和賞賜。
1 }: j; @( j* h' z. J( I9 Xtvb now,tvbnow,bttvb對於能因為追求賞賜而做善事的人，聖人就肯定他是善人，必定不會責怪他為了求賞才做善事；對於能因為害怕刑罰而做善事的人，聖人也承認他是善人，必定不會追究他為了逃刑才做善事。www.tvboxnow.com( h$ {/ {# n [% D2 I* ^4 ^$ @
如果用刑賞手段驅使人們去遵循'天理，，卻又指責人們喜賞畏刑是“ 人欲 ”，邢麼人們遵從刑賞會被說成是不善，不遵從刑賞也會被說成是不善，人們也就手足無措，不知怎麼做了。況且，既然把喜賞畏刑稱為“人欲”而又使用刑賞手段，豈不成了聖人實際上是以“人欲”引導人民，有這個道理嗎？
4 C0 r# N" o3 a1 mwww.tvboxnow.com因為普天之下上智少而凡民多，所以聖人的刑賞其實是在為“中人”以下設教的。佛家的因果，也是在為“中人”以下說法的。佛儒兩家的宗旨雖然不同，但在教人為善這一點上，意思完全一致。9 Y7 |5 [; F* P$ S
先生拿謀利計功學說，來批駁佛家的因果理論，是要連聖人的刑賞主張一同批駁嗎？先生只見有僧眾誘人布施錢財，說這就是行善，可以得福，不布施就是不行善，必定有罪。從而也就對佛教產生懷疑。其實是並沒有了解到佛家所說的善惡與儒家沒有區別，所說的善惡報應也與儒家沒有區別。”
4 G0 s/ J' u& v* q: L0 | h! u公仔箱論壇儒生似乎還想再說些什麼，進一步申述自己的見解。這時，天已開始發白，於是客人起身要走，儒生執意挽留。客人忽然挺身不動了，儒生仔細一看，原來是寺廟內的一個泥塑判官。
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |