公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 原審法官引導陪審團出錯　攜天拿水劫銀行囚10年　欠債男上訴撤罪 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2019-2-23 08:23 AM 標題: 原審法官引導陪審團出錯　攜天拿水劫銀行囚10年　欠債男上訴撤罪

. t: ~5 S, g+ x
[youtube]kE3b3q1CEJU[/youtube]www.tvboxnow.com6 P( f$ n/ m0 n( Y. |

【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸，債主更威脅會傷害其妻兒，他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」，最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成，重囚10年，他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞，指出原審法官引導陪審團時出錯，將「因所處環境而被迫」犯案的東主，當成是因「受到威脅」而犯案，認為定罪並不穩妥，裁定上訴得直，判刑一併撤銷，無罪釋放。
記者：蘇曉欣 tvb now,tvbnow,bttvb& ^& P# b# ]* c; y7 u" d
6 W y& R7 U/ |+ q9 y2 I) A
上訴人劉偉強（49歲）於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年，他昨日被裁定他上訴得直，刑期撤銷。tvb now,tvbnow,bttvb' Z; o5 B" w7 O; c+ R6 N1 P* v
www.tvboxnow.com9 C" T* M3 {7 K( S5 g9 A
提及「受到威脅」不恰當3 A# b+ n3 c1 B, l& ^1 j5 y2 c4 W

上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述，原審法官引導陪審團時稱「（上訴人）有冇機會擺脫嗰個威脅？如果佢係有機會嘅，即係話佢可以去報警，佢可以去湊個仔，佢可以陪住老婆、仔女咁樣，有呢啲機會嘅，而喺嗰個時間，一個合理嘅人都會把握呢個機會，而被告偏偏唔把握呢個機會，佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。www.tvboxnow.com3 [; [2 o; Q3 I
www.tvboxnow.com5 J" e3 ^! v: R0 J# p7 t
惟彭官認為，根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示，「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案，兩者有所區別，上訴人個案明顯屬於後者，李官卻於引導時提及「受到威脅」，實屬不恰當，對陪審團有誤導。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~7 C {( y/ O! o7 G: S2 v
彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子，本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害，並且會否受迫害至打劫銀行；但基於原審法官引導錯誤，陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警，亦不整天陪伴家人的做法不合理，從而裁定上訴人罪成，但此非案件關鍵。

彭官又指，審訊由法官把關是毋庸置疑，但在這重要議題上，原審控辯雙方均未有提供應有協助，令人費解及遺憾。
" x# X. _+ ~3 [- c. ]
案情指2015年6月18日，上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」，先將一樽天拿水擲地，再一手拿另一樽天拿水，一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債，對方要他打劫，否則會傷害其妻兒，其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人，並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒，上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。7 s6 ^( q# [/ u! @0 O- t
案件編號：CACC172/17

作者: itsctsu 時間: 2019-2-23 08:25 AM

曾謊稱當日債主致電滋擾www.tvboxnow.com4 {$ I/ ?! ~% w1 S0 ]3 X7 ]

" C9 F3 l6 J4 u9 \
上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。" u& R+ S: n5 L# k6 s8 z

【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪，基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間，多次指出上訴人講大話，例如指案發早上遭債主電話滋擾，實情當日債主並無致電他；又透露上訴人案底纍纍，包括曾自稱三合會成員及勒索。

上訴人劉偉強自辯時指，只是向黑社會大耳窿借款60萬，卻被迫還款600萬元，又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警，以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警，根本沒有必要到銀行大叫打劫，及手持天拿水及打火機面向職員，認為他絕對有意圖打劫銀行，又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。tvb now,tvbnow,bttvb8 J8 D4 `9 X1 l1 p' `1 V' z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R( m4 s1 S+ ] g N5 B% ?
控方指案底纍纍

上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」，之後冷靜下來後才向法庭道歉，又強調當時「個人好亂」，即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。

上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫，哭訴大耳窿「好過份，話要丟我個仔落街」，案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄，證實他說謊，當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電，但未有查看電話。

控方審訊時更透露，上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。www.tvboxnow.com, }8 Y0 N( A/ W* R9 [/ d8 ?
2 ?2 ?9 I# N1 f2 W: n4 X
■記者蘇曉欣

作者: goldmonk 時間: 2019-2-23 05:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: keithfiann 時間: 2019-2-23 09:27 PM

HK justice is dying.

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)