a& c i( c) [. C- @4 K- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com# d$ ]% l# r2 K. }" @* y
: ?7 e4 t9 C. K. n
( K1 t' |+ p) Z! N6 b; r( \4 M* e
律政司檢視是否仍以此提控公仔箱論壇+ X/ l! h$ w- W% \
對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E& w6 @2 T- i7 m+ c
1 ?: Z7 k ?; O: ?0 h. J. \公仔箱論壇律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。+ E3 A+ |/ e H5 R& P
5 s; h( N( |# T/ U, c學者批評警方過往貪方便 ( ~. z2 {+ x* ] K$ a- U$ A公仔箱論壇港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。 4 u$ `- j4 z3 o4 _( ywww.tvboxnow.com5 X% `) ]* [( M6 F! Y2 K
早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。www.tvboxnow.com0 T+ X1 ^) B' j1 c! K
案件編號：FACC22/18作者: itsctsu 時間: 2019-4-5 10:10 AM
協和洩題案引發 大狀：應控串騙 # M) q$ p7 d! C3 bwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com2 V: }' o7 `4 K0 I
左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。 1 `1 K [( D( v) V' R 5 x! j, Y9 x5 n2 j. c9 o, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。 8 P/ R' I0 ^, F. X# P: v! n' r' R' G. ^! _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s+ j5 e8 z8 m7 h
四教師無罪「冇得再告」5 I+ t* x) O2 s& L
四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]5 O! O" x& B! c N
) g! A+ q* T+ g2 h6 e2 t6 T公仔箱論壇案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。公仔箱論壇/ C7 i# E) d5 I. t3 u
www.tvboxnow.com$ `1 J( @0 u% S2 K% y9 z
就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。 ]8 f# u' P! z0 S+ d( ^, f/ Utvb now,tvbnow,bttvb■記者楊思雅、伍嘉豪作者: itsctsu 時間: 2019-4-5 10:23 AM
私人地方偷拍無王管3 U8 J, t6 A6 j% O7 M6 a8 J0 u7 k
法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞 + a' T& ]. s8 M# G$ N% B7 R公仔箱論壇' F3 S4 i' a. ? 公仔箱論壇 m m1 |% l: {4 B6 v5 c# e" ]
泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。 " |; f" u5 o+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 e( H/ O* M! w9 L: l* X[youtube]LOlMGBYWgXs[/youtube]公仔箱論壇% W5 ^& H) a2 [! R$ b7 F1 w F
tvb now,tvbnow,bttvb" l0 }. N. t& h) a. B$ F. F
【失萬能key】 & X+ t. b3 q, ]; |! H【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。7 s Z3 g( K0 z; Z. N/ P0 d
記者：楊思雅公仔箱論壇- Y) i/ Z- I: |# G: ^, {8 H
; _- c: V& |) b4 ]( X n
資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。 ' n3 ~2 z$ i: ?, D5 | ! e; |9 z4 B& F4 P$ n- F) G9 Lwww.tvboxnow.com港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。 3 k' W" G h" R, Z # |) V1 j+ B$ f& Z: kwww.tvboxnow.com ! P, D# u: X' S9 a2 u1 X; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 0 g8 X! h6 _9 I2 N/ F7 [1 M+ R公仔箱論壇www.tvboxnow.com( C& K$ L' W6 s, j J7 Q8 g 8 f( T4 {& Z4 r: I& qtvb now,tvbnow,bttvb1 f. k4 A3 x1 _
2 Q( V* F, L1 s! j4 b- p
的士是否公眾地方掀爭拗7 }& i- r3 C2 w5 d. c& `/ J- M
本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。公仔箱論壇0 j$ e9 m0 J) b" }) D; c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m" U* {: n9 H5 e: M6 M2 l+ k; C
早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」 + S2 v$ L! h" x0 ?tvb now,tvbnow,bttvb8 D- B3 y% Y& m- F. d, r8 O6 H! p
立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。公仔箱論壇1 j/ p( n, V: y( L9 E: X2 u, E
www.tvboxnow.com8 K' k8 T/ R; u
律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。作者: goldmonk 時間: 2019-4-5 07:15 PM
www.tvboxnow.com# d$ ]% l# r2 K. }" @* y
www.tvboxnow.com2 V: }' o7 `4 K0 I
公仔箱論壇 m m1 |% l: {4 B6 v5 c# e" ]
