標題:
[時事討論]
律政司方寸大亂 無王管放生罪犯
[打印本頁]
作者:
piu01
時間:
2019-4-11 06:45 AM
標題:
律政司方寸大亂 無王管放生罪犯
3 `9 o$ A' X. H# n; z, H/ H
要聞港聞
. h. d C' Q6 i' j. Y3 J
5 q) W9 H) L k A
要聞港聞
www.tvboxnow.com6 x9 _" S1 n+ I- D6 c
律政司方寸大亂 無王管放生罪犯
" }2 W. d ^/ f4 K8 i5 ]0 E4 b
5 | r% u0 I: W公仔箱論壇
世不患無法，而患無必行之法。律政司在小學試題外洩案終極敗訴後，「不誠實取用電腦」罪不能再成為「萬能Key」，骨牌效應逐步浮現。昨日法庭審理一宗偷拍案，律政司就是否繼續檢控三度轉軚，遭裁判官炮轟出爾反爾，最終不得不跪低撤控，變相放生。
& ~$ @0 O4 J5 _
報稱教學助理的被告原被控四項不誠實取用電腦罪，案情指他三年多前在商場男廁內欲以手機偷拍一名少年，其後警方再揭發其手機及電腦藏有更多偷拍照。被告去年被起訴，惟在他認罪後五日，高院即就小學洩露試題的上訴案頒下判詞，案件因而多次被押後。
- R1 {2 l- e% U. @/ E6 ]公仔箱論壇
案件昨日再訊，律政司甫開庭即決定不提證供起訴，但奇怪的是，控方提出撤控後又出爾反爾，一時要求重新審視受害人證供，改控其他控罪；一時又以受害人不在港，再次要求將案件押後，激得裁判官批評律政司濫用司法程序，直斥案件拖拉多年，期間控方明知終院會就「不誠實取用電腦」的法律爭議有終極判決，卻沒有及早徵詢受害人對被告改控其他控罪的意見，浪費公帑和時間，對被告亦不公平，辯方更嘲諷律政司方寸大亂、無規無矩，控方最終跪低，批准被告自簽守行為了事。
www.tvboxnow.com( J, P) y$ ]5 Q1 ?5 f [
律政司再次自取其辱，並不令人意外。「不誠實取用電腦」罪九三年已經訂立，當時主要針對黑客等行為，事隔廿多年，情況早就與當年不可同日而語，但律政司以不變應萬變，視之為「萬能Key」，偷拍試題、偷拍裙底、偷拍別人如廁、以電腦發表不當言論、散布不雅照片等等，莫不以這一條例治之，完全偏離原有的法律觀點。結果終院一句使用自己電腦與不誠實取用無關，條例便被廢了武功，在這樣的情況下，其他同類案件根本難以成立，律政司除了撤控，已是別無選擇。
7 q( J$ n4 |. k3 e公仔箱論壇
必須強調，律政司之懶惰、不專業、胡告亂告固然自暴其醜，但現時沒有針對偷拍等罪行的專門條例，變相放生才是最大問題。須知道，終院的判決出爐後，控方針對偷拍罪行只可循「在公眾地方行為不檢」、「有違公德」、「遊蕩」等罪名控告偷拍者，但法例只適用於公眾地方，若在私人地方被偷拍便難以入罪，加上法庭過去對同類案件判罰輕微，根本沒有阻嚇力。目前至少有十多宗案件涉及「不誠實取用電腦」罪，而已判決的相關案件亦有可能被翻案，不難估計將有更多人因此逃脫法網，牽一髮而動全身。律政司淪為亂政司、亂告司，該告的不告，不該告的亂告，是非顛倒，簡直是破壞法治的始作俑者。
1 \! E" t$ \: y* [& t9 O
事實上，回歸後司法亂象層出不窮，上述案件不過是冰山一角。君不見，「反中亂港受庇護，愛國愛港被刁難」已成主旋律，壹傳媒黎智英彷彿有免死金牌一般，佔中案沒有被起訴，政治黑金案一筆勾銷，連恐嚇東方報業記者案也無聲無息，可謂匪夷所思。司法不公是最大的不公，香港禮崩樂壞，正是自律政司自甘墮落、庇奸護淫開始。
( |/ Z0 A$ N0 M. cwww.tvboxnow.com
作者:
CC517
時間:
2019-4-11 05:51 PM
豬兜律政師，幾時至換
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
