. L7 `3 v6 u6 [/ G9 B" L, _tvb now,tvbnow,bttvb對話理應是雙向的,單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台,究竟目的是甚麼?7 s* m4 B0 K# J, ^3 r
) N, Y7 u5 {0 \" O/ k! ?+ P7 F
香港政府通常都只會單向發放訊息;在明就是公佈,在暗叫做放風。除了放風,政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷,就算政府收風,也不代表會改變政策立場。放風收風,通常都是為了評估後續的宣傳角度。1 \2 h. |. W# P
tvb now,tvbnow,bttvb8 j6 n- a1 ]3 A4 ^) n+ ~+ W
更高層次的溝通,是為了說服。曾幾何時,香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下,近年似乎不屑,亦不會去說服群眾。www.tvboxnow.com' T/ P0 H3 J' M4 K7 Q: Q
公仔箱論壇. Y: `, T9 K4 Z1 o' v
說服不同指令,不應該一個單向的過程。說服別人,其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台,如果沒有容許對話各方互相說服的空間,就不是雙向;沒有對話,只有對罵。tvb now,tvbnow,bttvb) e# d) C: [; d8 \& m! Y
9 d6 z8 L, W0 I9 H5 e9 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代議政制,本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民,以為可以繞過政治,結果是政治由議會走向街頭。街頭政治,沒有規矩,鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治,民主和民粹的界線變得模糊,漸漸連政府也變得民粹。- r/ ]" m: j& l& l }9 U8 k4 l' P
( `% u9 x% P" w [! S! r; ewww.tvboxnow.com重建代議政制方可解決矛盾" U2 T+ ?) M) @1 n. t/ S& |
與其搭建甚麼對話平台,長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭,起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點,若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾,或許不會令衝突表面化。可惜,歷史沒有如果。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?- j5 d. N3 E
, ~; D: x' {/ B$ o假如沒有任何制度上的改革,實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果,在林鄭任期完結之前,政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府,也不見得市民觀感會有所改變。公仔箱論壇& Q3 A) M! y4 m& D
, ]3 E2 Y9 B$ @' J5 e3 G" OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。管治危機,說穿了就是政府不但失去了管治的權威,也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通,不是說服,而是啟發(Inspire)。我不只一次聽到有人說,見到前線年輕人,重拾對香港的希望。www.tvboxnow.com* h, g8 D& A6 z, M1 O
- t0 I1 Y- s' P5 b6 w) e1 ~
誰可以給予群眾希望,誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台,容得下他們的聲音嗎?常言道,媒介就是訊息(Medium is the message),政府搭建的媒介,真的可以做到平等對話,這不單是甚麼放低身段那麼簡單,而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起,從香港的政治和權力結構分析,不太可能出現這個結局。公仔箱論壇1 i0 F3 h+ G, ~- ^, D7 n) y
/ Z. T8 e2 c$ k; @公仔箱論壇歸根究柢,香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機,甚至所謂中港矛盾,一直未能化解,皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話,恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦,只會令香港人對政府更加失望,裂縫更難修補。 # E2 K4 H6 |- V+ pwww.tvboxnow.com ) J5 S+ \2 n! a" _" e$ H. HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港人的願望其實非常卑微;只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾,讓香港人真正全權處理香港的事,leave us alone,矛盾亦不再存在。 ( _3 ~* l d6 U' A/ ^" g0 d9 o' | 7 c& I) s9 {$ R. } m6 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利世民