* j4 R9 }/ Q# Y, U惟終審法院首席法官對此說法不以為然，表示既然周庭提出選舉呈請，她必然的目前就是要求裁定選舉結果無效，更明言：「依家唔係玩遊戲，呢個係一個嚴肅嘅法律程序。」最終周庭的代表律師亦同意法庭所述是正確。& m6 M3 t* T3 D4 G% O+ M
; d1 u; \( q. N* v' p f7 q
而由於周庭申明立場，「代替出選」之說已不能成立，在無其他上訴理據的情況下，終審庭駁回區范2人的上訴許可申請，等於2人即時喪失在該次補選中取得的立法會議席。而范國威採納區一方的陳詞，他們亦同意除此之外並無其他上訴理據。公仔箱論壇3 n# O) i8 q6 X. O, ]
; G# ^0 a- U/ E: f2人聞判後表示，現時的選舉基制中出現漏洞，參與人要挑戰選舉中出現的問題、包括選舉主任褫奪候選人參選資格的決定是否合法，亦只有選舉呈請一途，但呈請的必然後果就是要推翻選舉結果，令到安排「PLAN B」代為出選的陣營進退兩難，亦擔心選舉主任日後更會有恃無恐，毋須擔心會受法律挑戰而輕率作出DQ的決定。/ j2 D6 s j5 ` h# H' u
V- l; Y9 b: ]5 s' V% G) p! H0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2人又批評，選舉亂局源於政府，若非政府利用行政措施DQ候選人，就不會出現日後選舉結果不穩妥的風險，並強調即使現時法庭裁定選舉主任出錯，但受罰的不但是呈選人，還包括以「PLAN B」出選成功的當選人，以及投票支持的廣大選民。 # _! n x# u, T% Q' \8 E- Xwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& h- }8 Z: ~ d( D: {
香港眾志周庭和劉頴匡早前於港島區和新界東立法會補選中，就被選舉主任取消資格，其後分別向高等法院提出選舉呈請並得直，高院裁定從補選取得議席的區諾軒和范國威屬「非妥為當選」，但兩人上訴期間仍繼續是議員。 3 c' a( }$ t$ g, Z: S 7 X1 L) I+ y; Q9 n3 N# e0 R7 G劉頴匡回應指，終院裁決結果確立了選舉主任的非法決定。而就選舉主任不合理DQ令選舉結果失效的先例，劉希望選舉主任日後停止政治篩選候選人，否則一旦再有選舉呈請得直，只會引發更大憲制危機。劉又指本土派是否能奪回失去的政治權利仍然十分渺茫，並稱區諾軒及范國威在抗爭運動期間付出甚多，深信即使角色有改變，區及范仍然會繼續在民主抗爭上與港人共同進退。 3 u% Q+ `! [+ Q# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * V. s' b' U8 M& O; ? m7 a周庭則表示，法庭不信納區諾軒是自己的「Plan B」是法律制度所限制，並無法處理政治荒謬的現況，並對終院今日拒絕批出上訴許可感到遺憾，同時批評政府作為政治篩選的始作俑者卻毋須負責，並再次感謝區諾軒。www.tvboxnow.com/ F0 u w: x4 `) D" z9 s$ n8 S
% m( C" V: ]5 o+ |: a! g民主派會議召集人陳淑莊指尊重法庭決定，但同時對此裁決感到失望。她又提到雖然立法會會期尚餘9個多月，但立法會工作仍在進行，建議政府有必要盡快安排補選。陳指摘選舉主任行政出錯造成現今局面，並變相懲罰當選議員和選民。她形容民主派如今在議會失去兩席後情況更嚴峻，但指非建制陣營仍佔議會更多議席，保有對重要事項的否決權。) h. K. P' E \$ C
5 ^9 p6 G! x0 W7 m$ P1 Q! q' D
根據《立法會條例》，每屆立法會任期結束前4個月不得舉行補選，而補選一般會安排在議席出缺後半年內舉行。現屆立法會任期將於明年9月中結束，換言之若然政府決定就此兩個議席出缺進行補選，需要在明年5月或之前舉行。
% j3 f9 K- Y4 w/ G4 B* r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {9 I2 V+ @+ T; t8 C4 d$ P2 X