" z9 |% e# x" J! y4 H 1 Y# w3 ]2 r) {3 N7 cwww.tvboxnow.com香港市民何其不幸！每年花數以千萬計公帑（薪酬加各種津貼及開支）養着一個戕害香港核心價值、縱容警察濫暴濫捕的林鄭月娥還不夠，還得另外再花一大筆錢供養有破壞無建設、只懂挑動社會撕裂紛爭的689──梁振英，讓他在良好地段擁有寬敞辦公室，出入有G4保護，有豪華房車出入，還有各種特殊禮遇。辛苦工作掙來的錢納稅「供養」着這樣的人怎不是天大的不幸。 $ M! n8 {( o* G( R% o9 z' G. _/ Q* Y3 |, ~- P5 k
梁振英在任五年的庸碌與劣政大家知之甚詳就不多說了，可他落任後不但沒有好好檢討反省為何被市民痛恨以至成為北京棄卒，反而變本加厲利用僅餘的空間與政治影響力繼續破壞香港的制度特色與優勢，繼續搞撕裂分化，繼續把香港推向沉淪。可不是麼？港台新聞部因過去半年採訪「逆權運動」這重大事件不得不增加人手與資源，令整體開支超出年度預算500萬元，近期已因此被迫削減短期及兼職人手，令港台在新聞採訪工作上受到影響。 . ]& e5 E/ @) l$ N- X( Ctvb now,tvbnow,bttvb. i2 H. v# V3 S& j5 o
在這樣的時候，任何愛惜香港、重視新聞自由的人都會希望特區政府能酌情增撥資源予港台新聞部，好令它能履行公共廣播機構的職責，盡力為市民報道「逆權運動」的最新發展，向市民展現事實與真相，並且不受政治立場或黃藍色彩的左右。事實上政府委任的港台節目顧問團的多名成員已發起聯署，要求負責港台撥款的商經局局長邱騰華為港台增撥資源，以免公眾知情權受損。 ) V: }7 t( o; o公仔箱論壇變相減少警暴見證人' N2 j9 s1 l' \; V! }
梁振英作為前特首，本該深明高質素公共廣播的重要性，本該了解新聞報道多元開放的重要性，並因此而支持有關顧問的建議，或至少不會反對。可這位姓梁的卻反其道而行，昨天在社交媒體發言，指目前香港已有大量網台及網媒，香港人口又只有750萬人，花在新聞資訊節目的時間有一定上限；他因而反客為主，建議審計署對港台節目來個全面衡工量值審視，看看有沒有空間削減港台經費。換言之，他不但不支持港台因應社會及現實需求增加撥款，反而以港台節目包括新聞收看人數有限為理由提議檢視以至削減經常開支。這種形同在港台、在公共廣播服務背後插刀的做法怎不是在損害香港的新聞自由，損害香港的獨特制度優勢！公仔箱論壇7 `/ J' E$ ~ n2 A& y
公仔箱論壇7 ^% R' ^; R m+ L& z9 ^1 m
而且，梁振英選擇這個時候對港台出手，顯然有其他政治動機，包括對港台堅持專業客觀報道「逆權運動」實況來個秋後算賬，並間接為濫暴濫捕的警察解圍及助拳。www.tvboxnow.com# w$ k1 X. q: e! x- s
- X- x7 @' z8 M- {8 n# G. F8 A; k4 Otvb now,tvbnow,bttvb過去幾個月行事不端無規無矩的防暴警已不斷跟採訪記者出現衝突，前線記者包括港台記者一再成為警暴的受害者，警察高層在記者會上則一再投訴新聞傳媒包括港台只集中拍攝警隊的暴力行動，對抗爭者的激烈行為視而不見。但其實不同新聞媒體包括港台新聞報道的鏡頭下不但看得到警隊暴力鎮壓，也看得到抗爭者投擲汽油彈等激烈行為，市民由此可看到運動的不同面向，不會太偏頗。梁振英卻趁此刻港台資源緊絀、需要額外撥款之際，建議對港台來個衡工量值審查以減少開支，這不是在削弱港台獨立報道及監察警察的能力嗎？這不是在變相減少警暴、暴力抗爭的獨立見證人嗎？公仔箱論壇/ e. I' o' N/ h5 B
