公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 五警毆打曾健超終極敗訴受害人：判決對警暴無阻嚇力 [打印本頁]

作者: kschow 時間: 2020-4-8 07:24 AM 標題: 五警毆打曾健超終極敗訴受害人：判決對警暴無阻嚇力

七名警員被控在2014年「佔領運動」期間，毆打社工曾健超案，當中五名警員罪成，他們周二（7日）向終審法院申請上訴許可，被裁定終極敗訴。當事人曾健超對本台指，遲了六年的公義已不算公義，不認為判決對警暴有阻嚇力。而人權組織認為，由佔領運動到「反送中」運動，警暴問題已達到另一個層次。tvb now,tvbnow,bttvb  o/ f& E% L) K
公仔箱論壇' K2 E, F& g, f) ~- S* t  ^* \

  ?  j; j, z' M  R; H

3 F  M6 A) {* L% A
終審法院首席法官馬道立指，上訴方不應斷章取義。（路透社資料圖片） tvb now,tvbnow,bttvb4 O9 a5 g  P0 _0 @6 P0 d! r

在香港，七名警員被控在2014年「佔領運動」期間，毆打社工曾健超案，當中五名警員罪成，他們周二（7日）向終審法院申請上訴許可，被裁定終極敗訴。當事人曾健超對本台指，遲了六年的公義已不算公義，不認為判決對警暴有阻嚇力。而人權組織認為，由佔領運動到「反送中」運動，警暴問題已達到另一個層次。（劉少風報道）
2014年佔領運動期間，七名警察執勤時涉在金鐘添馬公園，將公民黨前成員兼社工曾健超抬到「暗角」圍毆，於2017年被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，各被判監兩年。七人其後就定罪及刑期上訴，上訴庭裁定其中二人上訴得直，其餘五人的定罪上訴遭駁回。五名上訴人周二（7日）向終審法院申請上訴許可，聆訊由終院首席法官馬道立、常任法官李義和張舉能審理。三位法官最後一致駁回上訴申請。意味五人終極敗訴，法庭稍後頒布書面判詞。
七警案當事人曾健超周二接受本台訪問，他不認為判決對警暴有阻嚇力。公仔箱論壇* Y8 q  u' d" P
曾健超說：現時2020年，已經過了六年的時間，遲來的公義已經不是公義，看到漫長的司法訴訟程序，就算證據確鑿都好，由七個警察到有兩個警察，無罪釋放，而且納稅人要賠錢給他們，讓他們復職，我想如果這個判決早六年、公正的展開，香港現時法治、警暴的情況不會淪陷到今時今日這樣。我看不到香港是在進步，警察濫用暴力的問題，我看不到有希望。
民權觀察發言人王浩賢對本台指，相比2014年佔領運動至今，警暴問題已達到另一個層次，在過去大半年的「反送中」運動，警員使用過分武力但未受到制裁，有罪不罰的情況不斷發生。
王浩賢說：我們現在很擔心有罪不罰的情況，即使警務人員違法、使用非法武力也好，警隊管理層為了警隊士氣而拒絕作出跟進，當七警圍毆被捕示威者的事件曝光後，警方雖然不是即時，但都有程序上將有關警員停職調查，作出檢控，今時今日，我們見到很多事件，比七警案更嚴重，但都見不到警方有採取任何行動。
王浩賢指，警方現時的問責制度完全失效，促請高層及官員不要再包庇，必須嚴肅跟進警員濫權，否則會繼續影響警隊公信力。" o# U5 _1 ]2 b% ~" H
聆訊期間，上訴方代表資深大律師郭兆銘指，在刑事審訊中，辯方一定有權測試控方所依賴的證供否可靠，但在原審時，拍攝用作呈堂新聞片段的攝影師沒有出庭作證，形容案中有最好的證據但無交出。他又質疑呈堂影片缺乏連續性，當中有數十秒的空檔，未知是否做過手腳。
終審法院首席法官馬道立指，若上訴方認為有最好的證據，對公平審訊十分關鍵，原審時便應提出；原審法官已聽取很多證供，決定有關影片是否可以呈堂並作裁決，上訴方不應斷章取義。
另一代表上訴方的資深大律師蔡維邦就表示，部分片段從公開渠道找到，這類影片任何人都可上載，指有虛擬片段模擬度高，如果以有人相信作為標準，就可呈堂便會很危險。
終院常任法官李義認為，原審法官決定影片可否呈堂時有考慮所有證供，才裁定證據表面上真確並接納呈堂，上訴方的說法不公道。
五名上訴人中，只有時任總督察黃祖成到庭應訊，他離開法院時大批記者追問，是否堅持自己無錯、有無後悔、會否向曾健超道歉等等，他一概未有回答。其餘上訴人包括時任高級督察劉卓毅、時任警長白榮斌、時任警員關嘉豪及陳少丹。五名上訴人去年向高等法院提出定罪上訴被駁回，但獲准減刑，由兩年扣減至15至18個月，他們早前已服刑完畢。

作者: goldmonk 時間: 2020-4-8 07:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: goldmonk 時間: 2020-4-10 07:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)