公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論教聯會強烈譴責 ! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2020-5-15 06:32 AM 標題: 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論教聯會強烈譴責 !

2020年05月14日22:18

教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業

公仔箱論壇( x7 @( w$ }: S: E* W3 c
- A; c4 Q& z; {* w W

評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」tvb now,tvbnow,bttvb( \# W% g. e5 ^' g! M1 Q
4 n" J: `1 i( L) A- K0 x
兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。公仔箱論壇 V0 p1 g+ L; Y/ O
公仔箱論壇4 z0 m* @% H+ s6 E, s! q$ y

www.tvboxnow.com/ m7 Y' H7 y! U* V" b7 u& S, J: k/ S
文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。( |6 q0 r- T3 w4 W1 g

無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。

今年歷史科試題。

對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。: }3 k) D% E( g$ _+ w1 Z* ~& h

今年歷史科試題。tvb now,tvbnow,bttvb V# k2 e$ y. L$ {+ Y; z* t7 F3 e
公仔箱論壇0 ~* G$ E* t3 P& P
教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

作者: manyiu 時間: 2020-5-15 06:36 AM

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情4 A: D0 h" M& W+ H

2020-05-14 22:35公仔箱論壇3 ?& w( W3 R* |$ b

tvb now,tvbnow,bttvb8 H, ?; D9 ^% H- i H' o

2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。公仔箱論壇* c5 t9 ^/ p. u" Z$ W6 j
公仔箱論壇. X" Q3 M/ d7 r' d) Z
教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。tvb now,tvbnow,bttvb- o; i7 V/ X1 u+ W

tvb now,tvbnow,bttvb2 L& z0 u- `, Z8 I+ F% u7 `( q- B
2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）
公仔箱論壇' h* f. p, `7 J
今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
www.tvboxnow.com' v0 k5 M) ~( m% c' I# u( H) V4 b- Y
教育局：考評局應嚴肅跟進tvb now,tvbnow,bttvb) {- j- P. ~* ^& H6 \
教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」公仔箱論壇3 ?# x. @. X8 o
公仔箱論壇& K- c( [* R5 B5 N' N; G
教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。

" q3 F4 O( V `' M
今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。
tvb now,tvbnow,bttvb' s* B2 j0 f1 q* L
考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。: `& v' u1 P: A/ f1 q* }9 h
tvb now,tvbnow,bttvb' V( t. \- {! m; c5 E y6 p
考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。
tvb now,tvbnow,bttvb' w# `( r" n* C7 d9 y& p2 f! Z
外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。
www.tvboxnow.com* y( q4 U% o9 Q% m* ?

. D6 g2 ]; e9 x: Z0 J" R
葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）
% `+ J0 c3 F; _4 n; L
葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實www.tvboxnow.com' u9 J0 t) E- ?8 p
教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。

由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)