標題:
[香港]
反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-5-16 07:41 AM
標題:
反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !
2020年5月16日
& ]' F' c4 t5 @* I3 u/ l7 V$ s
7 Y. {6 j+ I( }2 }tvb now,tvbnow,bttvb
- n1 s+ ^+ n1 b" D' r$ ^
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
P1 z. R& Z0 w# |
) l+ E+ J7 b' ]+ I; W( A+ j. ~3 awww.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb7 [6 C) V8 ?( E
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
k* N! ?6 H) O- y
9 L0 t5 D+ x4 z# |' B/ q0 n. A
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
( e1 G; f# v5 K: ~9 ?# n: j& S- }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d9 \ T" Q* E" p; P
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
* V1 {& b! D u" J0 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z9 H: j! B2 q3 b
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
N1 o. p1 }& E) W
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
; V5 f% i* j5 L) j1 [ x
. R; n$ ?+ L2 e( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* N1 ~2 Y3 W S& v公仔箱論壇
去年6月12日
公仔箱論壇, S8 J0 G; B; h: h' L: I$ R
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
! t1 f9 u8 A5 s$ H, U; Btvb now,tvbnow,bttvb
4 W4 Y3 M; c3 z" Nwww.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c" q$ J3 |. \$ z1 t5 G
昨日
+ G0 M5 w0 K2 @+ {: {' m8 \
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
X) a7 ^# K M! j8 j* T% a- s7 R
5 P( J3 Q* L; i, ]- z( k/ T- x
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
) x2 r* g$ k5 S9 t9 V3 U$ y
( ^/ F( B( s3 @* h( ]- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
tvb now,tvbnow,bttvb2 N, |0 @' [7 }5 g+ q
tvb now,tvbnow,bttvb* ]- {: F0 i" Z
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
1 ^, A4 q. Y) ^5 K( A公仔箱論壇
5 _( E9 i" {- A1 u公仔箱論壇
示威暴力行為直接衝擊法治
公仔箱論壇9 [% g# g) ^ j+ R5 }
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
. ~3 ?$ b3 ?9 n2 jtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇9 z+ P( f7 D% V; R
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
2 _- |& h1 T7 J, {
9 N6 g. g5 d# S6 x2 Y& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb7 [6 C) V8 ?( E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c" q$ J3 |. \$ z1 t5 G