Board logo

標題: [香港] 女設計師辱警起底 判監28日緩刑一年 ! ! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2020-6-18 09:59 AM     標題: 女設計師辱警起底 判監28日緩刑一年 ! !

本帖最後由 manyiu 於 2020-6-18 10:03 AM 編輯
6 u. }  d" h2 U; d( N0 i) a1 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 B7 i+ w0 n* f; O* d! x1 @tvb now,tvbnow,bttvb2020年6月18日: Q8 ~' u9 _6 K. {# r$ O
tvb now,tvbnow,bttvb( [6 S' r; Z, y  a
政府去年十月成功向法庭取得禁制令,禁止所有針對警員及其家屬的不合法「起底」行為,昨日高院處理首宗違反該禁令的藐視法庭案。一名女設計師於去年十一月把一名警員及其家人的資料上載至她的Facebook專頁,她兩日後被捕。律政司決定不對她作刑事起訴,但指她因違反禁令,行為屬藐視法庭。被告昨日承認違令,被判監廿八日但准緩刑一年,及要向律政司支付三萬元訟費。法官強調,此類案件一般應判即時監禁,本案被告有強烈求情因素才判緩刑,其他人未必如此幸運。學者及議員均直指判刑過輕。www.tvboxnow.com! b7 a' O. Y( `, A

6 r6 \$ E* J) ~( \% n# X: T
3 J5 J' T/ ?" c- a! q. H8 z3 b; Uwww.tvboxnow.com女被告陳藹柔違禁令對警員「起底」,僅判緩刑。(李志湧攝)公仔箱論壇* G( I; c! j( w4 N( O4 ?

' I! q2 n0 W2 Y. d公仔箱論壇理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強表示,因過往未試過有同類的禁制令,此案會成為案例,影響日後裁決,故強烈建議律政司考慮就刑期申請覆核。他認為法官應考慮警員遭起底的情況嚴重,對警員心理威脅大,而目前判刑缺乏阻嚇作用,其他人會覺得後果原來不是好嚴重。  k* o3 o* u  X! d1 E
tvb now,tvbnow,bttvb0 J+ w, T1 A( P" {+ u
將警員家屬資料刊載Fbtvb now,tvbnow,bttvb, R; I' y6 F- N1 j% u; X+ `3 P
議員葛珮帆亦指有關的起底行為,對警員及其家人構成很大傷害,惟法官輕判被告毋須入獄,將打擊法庭禁制令的權威,亦向公眾釋出極不良訊息,變相鼓勵滋事分子繼續起底。她又指本案是相關案件的首次判刑,更應予以重判,以提高阻嚇力,籲律政司應考慮就判刑提出上訴。www.tvboxnow.com4 z8 r/ @, ^; z
tvb now,tvbnow,bttvb% {# k# C4 p( q7 |
涉案被告陳藹柔(卅九歲),報稱平面及珠寶設計師。案情指本案事主警員、其妻、其父母的姓名、電話、地址、出生日期、工作地點等資料,去年十一月四日被放上Telegram群組。翌日下午,被告將有關資料轉載到她的Facebook,並加上「血債血償」、「×××(事主姓名)與眾黑警」的標註。警方發現後展開調查,在十一月六日晚在她住所作出拘捕。公仔箱論壇+ m2 T# o3 {6 z$ c+ Y

7 P* W3 v" Y7 Y! j( Rtvb now,tvbnow,bttvb律政司一方的大律師昨在庭上指,本案事主事後每日收到約廿個滋擾電話,個人資料被人寫在公眾地方牆上,他與妻因擔心安全,一度需住進安全屋;事主本人更試過在商店被售貨員認出而遭辱罵,心理和情緒大受困擾。大律師指起底屬公眾滋擾,判罰要足以阻嚇他人,要求法官判被告以月計的監禁。
2 a; C3 Q% M8 @- @; Z4 stvb now,tvbnow,bttvb
' Y. _* ]% b7 T2 P公仔箱論壇辯方求情時強調,被告無案底,被捕後立刻招認並與警方合作,已表悔意並已退出社交媒體。辯方又指被告原本有自己的珠寶設計品牌,但去年九月失去工作,十月出外旅遊,故不知有禁制令一事。她犯事前一日,發生科大生周梓樂墮樓事件,因受觸動,見到警員資料便不假思索將之轉貼。tvb now,tvbnow,bttvb% |- A5 B8 [& U. y: Y7 V! K( u" {
4 a7 j! c. n- F
須向律政司付三萬訟費
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i6 @, a- ]2 p" Z
法官高浩文判刑指,法庭命令必須遵守,不能因個人政見或情緒而有例外。法官指斥,起底上網的行為對他人造成持久傷害,理應判即時監禁。不過接納被告真誠悔過,過去亦品格良好,故決定判予緩刑。另外因被告月入只有二至三千元,積蓄亦僅得四萬元,下令她只須支付三萬元訟費,不及律政司要求的卅五萬多元的十分一。案件編號:HCMP 249/2020
作者: mmhhmmhh2015    時間: 2020-6-18 07:59 PM

被傷害的警察和家屬條數點計,不如判無罪。。。
作者: keithfiann    時間: 2020-6-18 08:58 PM

Stupid HK justice




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0