【官曾讚優秀細路】少年掟汽油彈判感化 律政司覆核成功改判入勞教中心tvb now,tvbnow,bttvb3 z, s7 P I' m8 q
1 f) [) w% V7 n0 g, I2 f2020-09-17 www.tvboxnow.com" j( t4 H" a' S' H8 e; j4 S
# C5 ]9 y8 T0 {8 M- H- E6 }! f* ]www.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com+ q6 M2 ~. T" J" e3 J: ]- W
15歲少年涉擲汽油彈感化18月，律政司覆核成功改判入勞教中心。資料圖片 5 k. A6 T' k& K6 e$ [3 ]9 z& g: i: s+ o
15歲少年今年1月8日在元朗朗晴居對出、鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈，早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住兒童及青少年院舍接受監管。律政司認為判刑並不足以反映控罪的嚴重性，故向高等法院上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭法官裁定原審裁判官判刑原則上錯誤，刑期明顯過輕，理應改判羈留式刑罰，以待為少年索取勞教中心、更新中心、教導所報告。tvb now,tvbnow,bttvb/ k% J# N$ m2 L, u- R: S; y
& ^" F4 H# m/ B: Q$ `0 T4 @/ J9 L
屯門裁判法院水佳麗裁判官在本年5月判處15歲少年18個月感化令，其中9個月需入住兒童及青少年院舍接受監管，同時需遵守晚上7時至翌晨6時的宵禁令。律政司一方表示，被告另捲入一宗非法集結案，惟現已改控成暴動。而代表被告的大律師引述更生中心、教導所及勞教中心報告，指後者較為合適，而被告本人亦願意被判入勞教，冀服刑後盡快重拾學業，改過自身。潘官接納報告建議，同時認為判入勞教是與本案最相稱的刑罰。tvb now,tvbnow,bttvb' [6 o) {) v: q5 G/ R
( U4 Z$ @- o5 x; k
翻查資料，勞教中心只適用於14至24歲的男性犯人，期望透過嚴格紀律及勞動工作，在短時間內為犯人帶來沖擊，從而提醒他們不可再犯案。懲教署署長會考慮犯人在勞教中心的紀律，決定犯人的羈留時期，通常14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。獲釋後或需接受為期一年的監管，期間要遵守某些規限，例如守宵禁令。 ) |' w* E: o4 \. Z5 Q; x2 o8 wwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb4 ~+ X/ F }4 Z) f! n, T
律政司副刑事檢控專員林穎茜代表申請方指，成年人犯縱火罪必定判監，而犯縱火罪的少年犯理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰，才能反映控罪嚴重性。林指少年在另一案件的保釋期間犯下本案，可見守法意識薄弱，被判感化令明顯不足，而水官判刑時只著重讓少年「更生改過」，並沒有提出「阻嚇作用」。7 f$ o; B) p5 N H; ^
/ u% _+ z* M. n7 ?, {tvb now,tvbnow,bttvb潘兆初首席法官一度提出，水官判刑時對少年「有好多正面評價」，又指他是「好優秀嘅細路 」，故質疑水官是否中肯，問及雙方「有無證據支持？」。林稱少年操行不是特別高，亦不是名列前矛，只能說在過去沒有作出不理想的行為。潘官發現少年成績不理想以致他重讀中三。tvb now,tvbnow,bttvb- a! u) Q }7 Z
公仔箱論壇# e7 m- [5 i) c7 R1 S1 q
代表少年的李國輔大律師解釋指「優秀」並不限於成績，相信亦包括良好品格，李指少年熱心公益、關心社會、善良單純，相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑，但即使水官判刑上有錯，亦不應加以懲罰少年。! |% C! y C o" {3 l$ ^
tvb now,tvbnow,bttvb" c7 K0 T1 p0 D2 d0 d- x. K9 v
李指少年已在院舍完成3個月「禁閉式」感化，其出色表現獲老師的正面評價，改善實在令人鼓舞，相信法庭亦會樂意見到犯罪青年把握機會改過自新。李認為如現時突然把少年抽離到勞教中心進行嚴苛訓練，或會阻礙他的更生路程，又或會造成「雙重刑罰」。www.tvboxnow.com8 e& t6 d6 ?7 k: _4 q, s! \( H- `
www.tvboxnow.com% j j4 N, ~. b! T8 q( r
勞教中心是代替監禁的其中一種刑罰，14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。 7 N' \; m& }1 a) U % K0 p3 D+ p- W, atvb now,tvbnow,bttvb法庭記者：葉君怡作者: manyiu 時間: 2020-9-23 10:27 AM
15歲男生擲汽油彈改判勞教 上訴庭：不能只着重更生 被告成績平平獲讚優秀「過譽」 & } |6 o% |$ R ) E9 v* S$ W k: p0 owww.tvboxnow.com2020-09月22日(二) 17:11 www.tvboxnow.com" U+ G; h. j7 }2 A4 X% C5 M . }5 a' r& E6 }3 R! ^1 K公仔箱論壇上訴庭對裁判官讚本案被告優秀不以為然。公仔箱論壇# ? O8 m' H2 B- k' h$ b& G4 M2 Q
8 i N& e, O S) x2 d7 o1 V1 c- q5歲中三男生今年1月初在元朗街頭試擲3枚汽油彈，認罪後被判感化18個月，其中9個月須住在感化院舍。上訴庭裁定律政司刑期覆核得直，上周四（17日）改判少年入勞教中心，今日（22日）頒下判辭解釋理由。上訴庭表示根據一貫原則，法庭會以少年犯的福祉為主要考慮，盡量給予更生機會，惟本案被告犯下的縱火罪屬嚴重罪行，法庭不能只着重更生，必須處以阻嚇性懲罰。tvb now,tvbnow,bttvb1 ~: m1 D k- P; m: a; q& D$ c
+ Q. k H/ d, n, T+ Y; [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告早前承認各一項縱火和管有物品意圖損壞財產罪，現於勞教中心服刑。高等法院首席法官潘兆初在判辭表示，法庭為少年犯量刑時，主要考慮阻嚇效果以及給予犯人更生的機會；但這不是說法庭僅着眼於年輕的因素，尤其是針對嚴重罪行，嚴懲的需要遠超過更生需要。3 L/ O' i3 F+ R4 w( C+ h" }/ R
www.tvboxnow.com+ q6 M2 ~. T" J" e3 J: ]- W