' i4 W! U4 h+ d8 }/ \$ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( @1 p$ r. L) dwww.tvboxnow.com林子健被裁定誤導警員罪成。(余俊亮攝)www.tvboxnow.com$ J- D, m! Y( `5 W- J! _
) j( v: {3 x+ b8 p' W4 V W4 ?" v, `+ U `- Cwww.tvboxnow.com林子健被官斥自編自導自演。(余俊亮)www.tvboxnow.com; U0 g0 d% t4 _' w# ]- L
3 K \5 W) @+ j. h! I" t6 M7 k- twww.tvboxnow.com被告林子健,44歲,否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪,指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。 7 _- O' D+ ?" }9 G# m公仔箱論壇公仔箱論壇! k/ ~- w1 B# o/ W
官認為林沒有被擄走 / w" m, f; e+ {! y8 \+ Q- BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。署理總裁判官蘇惠德在裁決時稱,他曾親自仔細翻看閉路電視片段,除了按衣著、外型、步姿認出被告人,亦依從途人判斷錄影片段的時序,認為警方的路線圖準確,即被告從沒被擄。官又指,閉路電視拍到被告在所稱被擄的位置後戴上口罩,是為了隱藏身分、掩人耳目,案件是被告自編自導自演。 * q7 z$ d. h: { j- y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f) _6 u6 \1 P$ k. I
官指林所言引起不安及恐慌 6 q1 i5 d! q: A. {4 d' G林子健聽到裁決結果未有太大反應,稍作休庭後,代表林子健的大律師陳偉彥指林堅持並無說謊,因此不作求情。其律師則提到官接納品格證人對他的評論,又說林受到巨大精神壓力,及因此案失去在耶魯大學讀博士的機會。 - [2 K5 B# v7 \: P# Z/ F" p% Y ! |& W2 @* [1 o3 p2 `tvb now,tvbnow,bttvb裁判官認為被告毫無悔意,有預謀犯案手法。他續指被告召開記者會發放虛假的遭遇,令社會誤以為內地執法部門會針對持不同政見的人士,跨境在港近乎目無法紀地行事,引起不安及恐慌,且虛耗警力。 + o+ m& U( z; A ) q N6 | }! k+ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + a" R `* ^5 p- ?" I1 _www.tvboxnow.com西九龍重案組偵輯高級督察劉詩慧稱,警方調查林子健案花逾百萬。(余俊亮攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B: z/ t+ d; e( s , ?" ]# U$ ]2 V5 M; L* xwww.tvboxnow.com警方稱花逾百萬元調查林案. x$ T# M1 |4 N2 q7 b0 f( r
西九龍總區重案組第3A隊的偵輯高級督察劉詩慧透露,除了重案組,機動部隊(PTU)也有協助調查。警方動員30多人蒐集閉路電視,單是林子健聲稱被擄的一帶,便有1500至1800小時錄影,更不用說警方其後擴大範圍,往西貢搜證。最後警方用了超過7000人力小時翻看,以時薪計算,即花了逾百萬元。劉稱,他們從片中見林子健經過登打士街的H&M,之後上了往西貢的小巴,確認被告所述與事實有出入,覺得被擄一事是造假。 . L. X- i7 K, i' jtvb now,tvbnow,bttvb % L- X! n! i, o, t$ `6 Y- _; ^* q4 n) [, w( Z
林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片) & L, z% e7 a( X$ u% J: U ' o1 ?1 j4 ?0 r% C- MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片) - G0 z6 @( g% G8 V. `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 C8 Y& @, |' m+ etvb now,tvbnow,bttvb7 v6 {- A& T9 l- i0 v 根據傳真社取得的閉路電視片段,曾見林子健無戴口罩的片。(傳真社圖片) ( r- n4 @7 Q1 I" l7 n: G- Y$ Jtvb now,tvbnow,bttvb $ P; t9 v2 J+ Htvb now,tvbnow,bttvb - K) ]( D* r/ j. c5 Mtvb now,tvbnow,bttvb林子健衣著打扮相似的人,並認為口罩男是林。(傳真社圖片)www.tvboxnow.com8 r- l8 z. ?: ~
@* ~; T$ |6 c8 S5 c) Bwww.tvboxnow.com H% P' W+ {3 |" V7 P+ r# Ytvb now,tvbnow,bttvb8 \8 [/ a3 l1 M. a) a( n$ d @
控方依賴閉路電視影片舉證tvb now,tvbnow,bttvb7 o0 b5 L& S. N3 V
控方主要依賴閉路電視舉證,指鏡頭拍到衣着、外貌及步姿均與林相同的男子在旺角和油麻平安閒逛,沒有被擄。控方據錄影繪製出林子健的活動路線,指他在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出,沿砵蘭街南行,其後橫過咸美頓街再繼續南下。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q/ I' H! O% }$ e d2 o7 I TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P1 i/ Q, Y7 B' E& d; V) ?' k
指林在報稱被擄時間後才上廁所6 l4 M3 {; D1 v/ R* c) r" M
在食肆深仔記門口,有鏡頭拍到疑似林的男子頂著鴨舌帽,並作戴口罩的舉動。該男子行近碧街路口橫過馬路,再沿砵蘭街折返向北行,至咸美頓街街口轉右,再朝向彌敦道方向行。控方又指,林曾向傳媒覆述的案發經過與錄影不符。例如,被告最初表示在彌敦道的大家樂如廁後才被擄,惟該快餐店清晰地錄下他是在報稱的被擄時間之後,才使用廁所。