標題:
[香港]
8．31灣仔暴動案 8被告全脫罪 律政司速提上訴 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-11-10 07:40 AM
標題:
8．31灣仔暴動案 8被告全脫罪 律政司速提上訴 !
2020-11-10
! D- k0 i) x% {1 k$ v- P
W8 E" ?/ {/ e3 i3 t* f公仔箱論壇
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
tvb now,tvbnow,bttvb/ H7 |3 }* J( c3 }2 F- M! T1 t
, A9 y& u6 Y0 Y! k: _www.tvboxnow.com
公仔箱論壇: J1 S' Y& U2 F8 G9 Q
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
0 `$ \ s3 q8 X. ~www.tvboxnow.com
; e3 o- ?; ], K+ P1 [
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
S" |( L- B6 j/ L0 Jtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb8 E; q3 \" w8 F9 s$ x
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
- r( e& M2 Q/ y
( r6 i: W$ e3 d
8 d" \, ]$ J' A9 r" [tvb now,tvbnow,bttvb
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
公仔箱論壇$ Q. `8 Z* N. n z7 ]- m
tvb now,tvbnow,bttvb- z$ V1 x7 u& f
官指針對陳虹秀證供薄弱
公仔箱論壇4 A; z, b- O3 S1 E; Z" C$ A
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
$ C- H5 }/ g! I, L9 A* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 H- L+ u* g* v. D ^2 }
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
0 V) J* `" X) b& `# v5 `
/ ^7 a h7 l9 y% ^2 g
帶防護裝備避淚煙「可理解」
0 ?! \1 K! q4 q3 K% {
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇: J1 S' Y& U2 F8 G9 Q