3 X+ m* w. x3 J更蹊蹺的是,批准黎智英保釋的原訟庭國安法指定法官,早前審理7‧1駕駛插有「光復香港」旗幟電單車衝向警員、被控違反國安法的被告保釋申請時斷然拒絕,與果斷批准黎智英保釋有若雙重標準。 ! V1 J) V0 g. S( L/ C8 [6 w D# B) \" m& R
正如本報「正論」昨日指出,古時候的朝廷欽犯突然獲釋,必然是皇帝親下聖旨,其他臣子斷斷不敢擅作主張。以古喻今,黎智英既為叛國禍港的極度重犯,司法即使屢有包庇反中亂港的前科,在如此國家級大案面前,是否敢擅作主張令人懷疑,如果說背後有更高層次的指示,甚至牽涉到大國博弈,誰曰不可能?. K- l5 D3 Z3 r0 l