標題:
[香港]
黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-2-24 05:51 AM
標題:
黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !
2021年2月23日週二
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z1 R- a& @) s& p; F& }
, t2 e" m! q. |- }! y6 w% s2 A4 e7 Qtvb now,tvbnow,bttvb
$ d2 C3 Q6 y" E1 d! v7 N' I. F' U
公仔箱論壇) J+ f2 j+ g" A7 b4 Z
【on.cc東網專訊】因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於今天（23日)交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的保釋條件，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
tvb now,tvbnow,bttvb9 U) i3 E4 `$ [7 h/ S
tvb now,tvbnow,bttvb+ K% z' {; \& V- h' p+ k4 P2 K
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反《港區國安法》，於今年2月16日再被拘捕的事情。控方指，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
tvb now,tvbnow,bttvb6 b* B7 L7 D: |% {" L
www.tvboxnow.com0 Q4 o& \5 Z1 D& i$ i* k. @
黎今次為求保釋，新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
( M8 q" o- Q+ j/ x; ?6 t公仔箱論壇
; e& C+ s) u9 a* G, @- L2 Kwww.tvboxnow.com
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官就是在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
公仔箱論壇3 Z( I/ ]5 A: S) V0 V6 o1 n3 [6 `+ `
0 M- k, P) a/ F
法官表示，為免影響日後審訊公平，一般而言保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面記錄今次決定理據符合公義，因此決定頒布判詞。
作者:
manyiu
時間:
2021-2-24 07:38 AM
法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
tvb now,tvbnow,bttvb' [- \9 ^" O/ ^. d
) X' X2 X3 \, p7 m: c6 c- b0 u3 ~公仔箱論壇
20201-2-24
" S' h ?( [. l! E/ v% l! j. t- j6 E4 _
www.tvboxnow.com1 n7 e+ c" b* Z
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
& b3 y0 q! |+ k1 S# Ttvb now,tvbnow,bttvb
0 B" M, f: r r' l' Q, w2 U
; O! } s; {+ b; @8 m
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
! `% [! z. ^; ?% w
4 [- h" p" ?0 h+ F6 Y2 ^. c
新加保釋條件難以監察執行
5 c7 T E& ^" t+ @( t
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
: B B2 L0 A( _' R0 ]
+ B3 j- U3 V" ]* j7 ~9 v; x# A
公仔箱論壇" d3 O. l2 D* t0 A! `3 e
黎智英涉及案件
9 e0 N2 r" U. D7 D" e m
: A2 w# n4 Q. Q+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
7 h, ]7 q% j: C8 r. V9 J( G
( |/ W3 P5 C, t4 Dtvb now,tvbnow,bttvb
強調意識形態資源皆考慮因素
* L( P# B* J' Q! e0 n6 }7 y公仔箱論壇
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
X" {4 R) i4 ztvb now,tvbnow,bttvb
" ^4 u+ L1 z1 M! O, `" I
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
) z4 K d' e2 n, w( z6 f- G
2 y6 N2 b6 v0 e3 B" t! u
案件編號：HCCP 738/2020
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
$ d2 C3 Q6 y" E1 d! v7 N' I. F' U
公仔箱論壇" d3 O. l2 D* t0 A! `3 e