標題:
[香港]
黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-2-24 05:51 AM
標題:
黎智英涉違國安法求保釋 願終止上網限制訪客 法官拒接納 !
2021年2月23日週二
: a" n \% Q; @9 ?( F- S
; F$ |% ~" }3 V4 ]2 P) R0 Z
公仔箱論壇& k8 k0 N& a/ j2 O% p w
4 N) \ L: \$ z) q
【on.cc東網專訊】因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於今天（23日)交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的保釋條件，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
3 `: {! `7 n3 Z! Zwww.tvboxnow.com
0 v6 ~4 y8 _5 H5 mwww.tvboxnow.com
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反《港區國安法》，於今年2月16日再被拘捕的事情。控方指，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
公仔箱論壇) x! A' ]2 t: P9 f
4 d2 I. ~2 t" z& ]' `
黎今次為求保釋，新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
& }* u1 n: K. t" _9 _7 v
9 S3 `1 `6 m0 Q公仔箱論壇
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官就是在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
7 @ c6 t. i2 C7 ]+ W- D, ~0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( f. I, {$ M, Y, z4 x' y4 ~/ W+ I* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法官表示，為免影響日後審訊公平，一般而言保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面記錄今次決定理據符合公義，因此決定頒布判詞。
作者:
manyiu
時間:
2021-2-24 07:38 AM
法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
; U5 X4 b8 F$ k9 |
0 ~& }+ q5 p' G# F$ e7 f3 _
20201-2-24
1 ]$ b% M; O4 S( R( y6 I' E1 v5 E4 b
: [2 Y0 x% w0 C. ? r# I& b1 N8 l: q
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
6 }* Q! _" Z/ {: [& o0 C
www.tvboxnow.com w& Y z2 g# L
# P, |4 W0 e- P4 B9 u& f' O
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
/ A3 s) u* N# \5 O3 Z公仔箱論壇
3 p/ t, j" G u/ Owww.tvboxnow.com
新加保釋條件難以監察執行
www.tvboxnow.com7 e/ u! p3 r7 u& H2 F Y) J/ W
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
- V; ~* {2 M h& Z1 z( J' \公仔箱論壇
- ]% b, T1 i) a9 M% ?3 cwww.tvboxnow.com
) v, k% t# }0 Twww.tvboxnow.com
黎智英涉及案件
7 d; i6 E8 J3 X# E. O
www.tvboxnow.com1 a* @7 F6 e7 s) g
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
" i. N% h" r* S$ f( R
www.tvboxnow.com$ n2 y1 `* [4 b7 F
強調意識形態資源皆考慮因素
4 j8 Y @! x7 W0 i$ Q% \
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
3 O* [- u- n8 f. U7 j公仔箱論壇
. y' @6 B/ n; {# X8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
www.tvboxnow.com" m+ y$ y' V; N9 j3 ]2 _3 J* B
www.tvboxnow.com/ d4 U' A/ ^, }! `% K8 j" L, d% e
案件編號：HCCP 738/2020
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇& k8 k0 N& a/ j2 O% p w
# P, |4 W0 e- P4 B9 u& f' O