標題: [香港] 資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正! [打印本頁]

---

作者: manyiu    時間: 2021-4-22 07:56 AM     標題: 資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!

20201-4-22公仔箱論壇( }! g7 E, y1 C& k
/ Y7 v# ~; S2 P, T* M; h7 e
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。tvb now,tvbnow,bttvb. N; G/ c- G# n2 M

) M% N9 ]8 R% ]) H* u
( @9 W6 d4 U' `. H% O! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
: v$ {8 g" O9 Swww.tvboxnow.com
3 K% c2 V2 ?' Z! J3人帶頭教壞市民; ]$ ^9 S9 }- A# ]- N
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。www.tvboxnow.com* H" s# g$ r8 T% v

0 Y1 |8 c9 K4 W& `8 qtvb now,tvbnow,bttvb她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
/ A0 t* x% n9 k: W( R' Gwww.tvboxnow.com
# y. W% x! y9 K: @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! m0 h/ B" |. u* o+ m, e0 P吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
$ Y/ G! w7 J1 E9 H& Q# m( J: Atvb now,tvbnow,bttvb$ S8 }9 r8 V- o0 f8 `2 O1 x6 w

  y5 H. b) J3 t! z+ q何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。2 @5 J- v# t2 y/ [7 ~0 X
2 [) x& p" }2 W, Y+ v" w
判刑輕 學者倡重判www.tvboxnow.com( L; M+ l  f) C) Z1 D
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0