標題:
[香港]
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-4-22 07:56 AM
標題:
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
20201-4-22
www.tvboxnow.com& O2 ~( M8 E! G2 c( q; T; n
' c+ g7 W1 G. M& D1 @
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
tvb now,tvbnow,bttvb4 A2 }2 F2 p9 M
1 a1 l. _; m* N. `* C( A6 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! x- e/ a2 ^- l N( \ }) ^www.tvboxnow.com
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
1 l* Q" }' z3 v: G5 f6 t M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z6 z% U) Z5 n2 N7 K. V
3人帶頭教壞市民
' R4 G# k; s7 T( N) B8 e
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
6 r& N" J9 s. t8 T5 \1 ]6 P+ Utvb now,tvbnow,bttvb
( G) R+ v# w; D1 R9 V( ~7 d' Hwww.tvboxnow.com
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
tvb now,tvbnow,bttvb" c0 @0 e& y; I" i1 j
+ d+ y% _2 Z, d1 L
www.tvboxnow.com+ b6 s3 S% d3 @0 V, k* b$ d
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
% g3 M' s9 [9 a' P5 i公仔箱論壇
' x; G, d7 I9 U% y, Q; d' B/ Z
* B4 c6 ^5 K4 L$ r) J1 T$ P U
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
* W7 q3 i! X0 ~+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 z$ B9 b) e) N# Stvb now,tvbnow,bttvb
判刑輕 學者倡重判
公仔箱論壇/ u K2 Q8 e6 r$ }* I6 S
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
www.tvboxnow.com+ b6 s3 S% d3 @0 V, k* b$ d