標題:
[香港]
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-4-22 07:56 AM
標題:
資深大律師李柱銘 大律師吳靄儀 律師何俊仁 知法犯法 竟獲緩刑 法律界促律政司上訴撥亂反正!
20201-4-22
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J$ |4 o$ Z% c# p9 u! i; R
9 C* [- y5 h2 b/ c% Z/ ]
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
- n# c9 V- d' i5 n* L- |* u
! e6 f O; E5 O) {: g6 Z
4 \$ K; M5 h2 g6 m, f3 W/ m5 Z
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
www.tvboxnow.com8 O- v( K! V0 W$ d1 D+ s1 \7 H
www.tvboxnow.com; ?5 D o( D [" f
3人帶頭教壞市民
. g& d8 b9 @5 O+ W: X' S' T1 ~
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。
www.tvboxnow.com" M t' Z7 O0 O D
9 q* R: w$ q! X3 }' J, Y& h8 q7 J* y$ xtvb now,tvbnow,bttvb
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。
8 B3 T1 i+ d: A' Q8 A
tvb now,tvbnow,bttvb$ K% W% h; p! B; h7 h
; q* N- W' i# m3 _3 o% W2 T# b5 p0 ]4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
) r0 x6 K R& m4 ~& }- y4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ]' c2 E) c' m' l0 a
2 v' u4 ~3 P8 {* T8 y o4 R7 M
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
1 O `8 X6 i: b. I! Btvb now,tvbnow,bttvb
" U5 X2 _" s8 }- Utvb now,tvbnow,bttvb
判刑輕 學者倡重判
8 Z5 ~8 L! W+ @0 C9 q
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
4 \$ K; M5 h2 g6 m, f3 W/ m5 Z
2 v' u4 ~3 P8 {* T8 y o4 R7 M