標題:
[香港]
患癌漢前年6.12中橡膠子彈 求警員資料興訟 官指欠有力證據拒絕!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-9-22 07:07 AM
標題:
患癌漢前年6.12中橡膠子彈 求警員資料興訟 官指欠有力證據拒絕!
本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯
( @# S- t0 p3 r8 u# D! @
- h K4 R# e. B& ]& A) stvb now,tvbnow,bttvb
2021-9月22日
" K, j. a6 w4 o7 @3 m, wwww.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {/ A( Z" _9 H9 v
公仔箱論壇" G: g0 C! ~3 x2 [4 }
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
, k" y2 t/ @( M" U
' K- ?4 V B9 q& x' e+ {tvb now,tvbnow,bttvb
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |" g3 a: }+ f3 H" S' E
www.tvboxnow.com( B: ^! U7 x# ~% W- l
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E: S7 @( L( }4 L' {+ v4 L- ^
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
tvb now,tvbnow,bttvb3 C# V1 w- s- L- j2 a" ~
tvb now,tvbnow,bttvb6 n: G; E/ m8 E; @8 M9 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F; p8 u9 [' [: T5 Y8 h% r
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I- ]% n$ G* F9 Z0 \
公仔箱論壇# q5 ?% c @% O' P! _) g
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
+ \5 W' A1 R$ Y7 w( h
+ z; V9 F9 X- t5 K+ v- G" R
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
: ? m. }6 |: e7 M- G! b, L
tvb now,tvbnow,bttvb4 _5 k* y( h0 u" O
9 o0 u4 T$ K# M# k
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
0 `" W8 W6 @. r公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb: b4 K$ c8 P: M; I
! b$ ?1 I7 C( F+ Z; Z* D. ftvb now,tvbnow,bttvb
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
2 G6 p% b/ y# K* X- F3 O/ A/ h) k
公仔箱論壇# D7 s! ^1 l. B9 c
有考慮警員或被起底問題
公仔箱論壇( p) i9 Q% \4 ^1 p2 F( a
即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
, C# N2 _: B' U% T+ l1 V* pwww.tvboxnow.com
* M1 ^; j5 I8 O, C, o
醫療報告未證嚴重受傷
tvb now,tvbnow,bttvb# M5 q* y; h4 H, R# L
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
1 b" Z1 p* p1 y, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
www.tvboxnow.com( e4 }) ^$ u7 a3 L, ?! q' n
未證脊髓腫瘤是否惡性
. c" X A* u7 C公仔箱論壇
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
5 {: B& ]5 Q9 ?5 \* P
+ G( K4 m# p7 w
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
www.tvboxnow.com$ h6 h. b; _5 s0 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t- ]2 f9 j: J+ [) _3 W; y8 [# Y9 A
案件編號：HCMP2206/2019
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇" G: g0 C! ~3 x2 [4 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F; p8 u9 [' [: T5 Y8 h% r
公仔箱論壇# q5 ?% c @% O' P! _) g
+ z; V9 F9 X- t5 K+ v- G" R
