Board logo

標題: [香港] 患癌漢前年6.12中橡膠子彈 求警員資料興訟 官指欠有力證據拒絕! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2021-9-22 07:07 AM     標題: 患癌漢前年6.12中橡膠子彈 求警員資料興訟 官指欠有力證據拒絕!

本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb0 H2 a. F) V6 \/ x. W

# ~7 N0 g- D) @5 T1 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2021-9月22日www.tvboxnow.com3 P+ y4 y  i: Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P/ M+ q+ u: M% ~5 k& b

6 d* R9 \$ {7 F! [' _$ f6 Btvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武(圖)前年案發時患有骨癌及肺癌,他早前入稟向警方索取涉事警員資料,昨被判敗訴,兼付訟費。(資料圖片)www.tvboxnow.com9 [' I1 w5 A8 w: j) s( T' z: q
9 l: R, U' j+ O% `, m
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突,患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部,同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待,入稟高院要求警方披露涉事警員身份,以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭,認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟,且吳的傷勢非很嚴重,認為他對警員的指控欠有力理據,拒絕其申請
# h" Z8 f' T/ g) ]* }, F( a- P
& ~+ Q: f7 r6 R3 R6 x( \+ aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告為吳應武,被告警務處處長由律政司司長代。

; ]% n$ c7 Q0 X+ v法官在判辭指,決定是否要披露涉案警員的資料時,要考慮是否有此需要。法官指,原告可以透過描述,確認涉案相關警員身份,亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外,民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料,應足以對涉案警展開民事訴訟,並不需要披露原告要求取得的資料。公仔箱論壇8 W$ s/ _5 V$ H5 V, S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z5 p4 ]" W0 N& n( O  }1 D

3 }1 t& p7 C! g7 K4 |: h原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
: Z2 V) L9 U# g8 e/ p4 g. xwww.tvboxnow.com
, U/ ]: b* E( a8 e8 f4 P: W+ |www.tvboxnow.com原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)www.tvboxnow.com  t" i  }1 E1 \% U

- J1 f  M  D( ~  t0 D# k# b公仔箱論壇原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片,圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)! x5 F2 h' d( r" f0 c5 y
: S! Y) E9 s2 L9 P0 M

) a5 Z' q$ I  H. A1 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i0 \) l# h7 E% ?! l  \1 ]

/ I5 E3 M9 v, Z9 ?* E' _/ y
% n3 Y, \3 K6 ?  R公仔箱論壇原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
" ^: Y# |6 K* t1 b
8 e7 ?" }; d! \. G5 y有考慮警員或被起底問題- I$ e+ v, h( o' ^
即使原告要求披露的資料屬有必要,惟法庭亦需考慮「起底」問題,以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重,法官認為不應批准原告的申請。www.tvboxnow.com, j5 P+ k& F# ]+ F
, L. i( B' ]5 ?, a9 O  }3 R& b
醫療報告未證嚴重受傷

" _: ~/ i6 a9 ~/ L5 \. w1 o此外,另一個法庭需考慮的因素,是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突,惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告,但未顯示他有嚴重受傷。8 ^- _/ t) S* F1 O; b" ~) u2 ^7 U6 s

% r  V% Z4 q/ D) M未證脊髓腫瘤是否惡性& \4 d  t) h* P6 W. l' b0 }7 _
至於西環事件,原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺,但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者,但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
8 u3 |" \2 Z) k" O7 c4 C( V/ Etvb now,tvbnow,bttvb
- q4 D) \% i9 ~. |( k: W9 W' b法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待,但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為,原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素,法官拒批原告的申請,並下令原告需支付被告的訟費。8 {0 p- L- v+ x) [$ T" a

0 f& R8 _+ I. ^% ~6 @7 a; lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號:HCMP2206/2019




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0