標題:
[中國內地]
男子以「長相脾氣差異大」訴兒子非親生 反揭自身一大恐怖身份!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2023-12-25 08:41 AM
標題:
男子以「長相脾氣差異大」訴兒子非親生 反揭自身一大恐怖身份!
撰文：姜庚宇出版：2022-03-22
$ u- J# o K4 e3 r0 vwww.tvboxnow.com
0 ~8 F8 h) n( x7 Z0 }& A/ Btvb now,tvbnow,bttvb
( z3 C6 _7 n: J7 L: {! [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s) [5 T, {3 U
湖南郴州北湖區法院近日判決一宗親子關係糾紛案，一位20歲的兒子接到了父親的起訴書，父親要求法院判決兒子非親生，而起訴的主要理由是「被告作為兒子，長相、脾氣、性格與原告大相徑庭，根本不像是原告之子」。這讓兒子也感到匪夷所思。
8 E" g6 d# D) r& T% Z# H) @2 u
公仔箱論壇4 [9 h& X" q( C$ E5 z. m* L
經過法院委託進行的親子鑑定，證明原告就是被告的生物學父親，於是，法院一審判決駁回了原告的起訴。這場判決，意外揭開了這個家庭不和諧的關係，還有父親自己的一大恐怖身份……
8 O) s- A! b) k公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb* D! B0 G6 q- S
據法院公布的一審民事判決書，原告李某生已年過六旬，1998年8月，李某生與呂某登記結婚，在雙方婚姻關係存續期間，於2001年生下兒子李某波。李某生起訴請求法院判令他和李某波無親子關係，2022年1月5日，北湖區法院予以立案。
8 Q' K. b8 ^/ stvb now,tvbnow,bttvb
2 c5 i% ~3 \1 w8 D6 Stvb now,tvbnow,bttvb
在審理過程中，李某生向法院申請對兩人進行親子鑑定，法院依法委託司法鑑定中心進行鑑定。2021年11月12日，司法鑑定結果為：支持李某生是李某波的生物學父親。
公仔箱論壇$ q/ N/ G" r6 y2 I6 _- l. W
2 U: k* l% {/ p+ r
李某生的起訴書顯示，其起訴的理由有三：一是認為兒子李某波長相、脾氣、性格與其大相徑庭，「根本不像是原告之子」；二是認為在爭吵中，李某波曾使用過不當語言；三是認為李某波離家出走，「把家裏值錢的東西都帶走了」，並將家中的收房款49萬元（人民幣．下同）「全部捲走，不留分文」。
! l0 Z a0 B$ E
公仔箱論壇& p+ N* Y* e F+ g( p' Q- \% e
www.tvboxnow.com( Y* n$ e/ X5 l- {$ z
原來父親是家暴纍犯。﹙VCG﹚
- l& S7 q% Q; h- r5 z* d5 g, n
% G0 v; k4 c; d0 h
兒子控父是家暴纍犯 時而對母親拳腳相加
$ R, W2 S. K( t6 s. x( O& u% c0 F# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
被告李某波對於其父「以長相、脾氣、性格差異為由，認定非其親生」的訴由不予認同。李某波答辯稱，原告性格暴戾，教育孩子的方式簡單粗暴，被告自幼至今極少感受到父愛，更多的是恐懼，這也使其性格變得越來越叛逆。原告對其母親呂某也常惡語相向，有時甚至拳腳相加，不和諧的家庭環境，讓被告一直感受不到家庭的溫暖。特別是近幾年原告拒不負擔被告學習開支而讓被告母親獨自承擔，現又以匪夷所思的理由無端猜忌被告並非親生並訴諸法院，給被告造成了巨大的精神創傷和心理壓力。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]2 E1 a6 a& K3 |( `3 E; y9 }' @
" J8 V" j. p# [6 }' Y" t' K- y0 B
對於原告所指的「在爭吵中使用過不當語言」，李某波答辯稱，2019年10月，原告因瑣事與呂某發生爭吵，原告態度惡劣並大聲辱罵生性儒弱的妻子，被告情急之下上前勸阻，反遭原告咒罵。之後，原告不顧其妻苦苦哀求，將被告轟出家門，被告獨立在外流浪數月，因醫治創傷荒廢了學業。
) k+ @! c. z- X+ ~$ J4 K
% d# Q* O! E) q1 f: Bwww.tvboxnow.com
對於原告所指的「捲走家產」，被告則辯稱是無中生有，無稽之談，「一直以來，原告牢牢掌控自己收入，連被告的學費都不願意支出，家裏只有一套房，房產證雖寫了原告的名字，實際上為夫妻共有財產。原告沒有證據地懷疑，不僅是對妻子的不尊重，更是對家庭的不負責任，作為親生兒子的被告已傷心至極。」
# d: N6 E2 U% y. a
www.tvboxnow.com, d0 }3 w2 ?% g, H
法院經審理認為，本案中，司法鑑定意見書確定了原告李某生是被告李某波的生物學父親，鑑定程序合法，鑑定意見客觀真實，據此，法院認定原告李某生與被告李某波是親子關係。原告主張原、被告無親子關係的事實不成立，遂判決駁回原告李某生的訴訟請求。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
www.tvboxnow.com( Y* n$ e/ X5 l- {$ z