標題:
[中國內地]
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2024-1-24 10:27 AM
標題:
10歲童請食辣條同學放進嘴「倒地死亡」挨告 法官這樣判!
2024年01月23日
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q u, P& b0 [4 z9 Y- z7 x w$ I
6 }8 G5 X# s4 b1 @8 [
( f# A. U# K% d8 f公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb5 F& W, p' d7 U: Y- m. U
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
3 p5 S! ^3 l: B3 u% Q& R/ `
tvb now,tvbnow,bttvb% Z+ t. ^% t& g4 O
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
) |2 o. J: f& R$ `) ]- a
% }4 @9 \1 A9 @* Q1 Q9 u Zwww.tvboxnow.com
辣條檢測沒有問題
+ h5 G. F' w) N$ M8 ? R& U, ^www.tvboxnow.com
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
- v( M* t1 V- k; f' Fwww.tvboxnow.com
6 z1 U, f, N8 O, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% G! z7 w; y: w$ \www.tvboxnow.com
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K2 T+ x" t, c/ x/ z/ h5 M. X; c* R
* y9 G: x' M( V. J' ptvb now,tvbnow,bttvb
7 x7 f) s! R% {0 _9 k2 h' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
辣條是內地大熱的學生零食。
7 m5 @: b6 d* m3 O" @7 ]4 {
) L: P3 h) V6 |# x* `; v6 e公仔箱論壇
$ R2 p. F, k# _ B) e2 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
內地有林林總總的辣條推出。
# P* d" Y& ?. r% d
tvb now,tvbnow,bttvb5 A' `1 N! u; M3 B2 u
www.tvboxnow.com+ S" j4 _$ n) s3 [0 U p2 W3 p" s$ ]
辣條是內地大熱的學生零食。
- D2 V" J, }8 J: t
% P/ a# s) K/ s7 j# o mtvb now,tvbnow,bttvb
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
公仔箱論壇3 T) _9 B' [3 g: k
" K! R8 G! o+ g# _4 k6 O$ i+ L
辣條與死亡不存因果關係
www.tvboxnow.com( j/ b4 G2 G* b
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
公仔箱論壇9 ~ q8 \! E2 B6 n; m
0 l$ n$ T7 P3 r& e1 `. {7 ~' H公仔箱論壇
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
" E! c5 A3 l' ]* d3 r
$ o- l" E6 _7 @; P! O- Awww.tvboxnow.com
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
www.tvboxnow.com+ S" j4 _$ n) s3 [0 U p2 W3 p" s$ ]