標題:
[香港]
情婦勒索人夫260萬罪成 官斥被告為報復犯案 押後取精神科報告!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2026-5-29 08:24 AM
標題:
情婦勒索人夫260萬罪成 官斥被告為報復犯案 押後取精神科報告!
撰文：陳曉欣出版：2026-05-04
. w) g3 p+ Y, C' {. `# M2 m
8 }0 M7 `% i# b9 ]
! V b) ]1 B3 u5 b9 B
www.tvboxnow.com# K3 x' J; `9 |0 w3 m% }+ @
美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)
2 P. E$ o: D& J x
tvb now,tvbnow,bttvb( I* i: G; F/ j, R
裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。
5 o# ~& T6 ]' E% p# m, e
徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。
; K5 i! @9 A5 @" a6 Utvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇, |1 T7 e1 d9 p& R9 H9 o8 a
被告共被控6項罪名
tvb now,tvbnow,bttvb, J( i4 \$ }* H& X% Y
操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。
) `& Y! J; ^( o9 V) I
/ Z5 s# C9 w1 F7 C4 e
6 Y, H7 K. U/ K/ h3 z: Y3 V
女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)
! b1 P4 I8 T# f7 ~3 kwww.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb. }. Q; w- @: q
, s8 S D' F/ X: d s4 z2 n
被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)
' F/ Q. A8 \; C, h
1 ^7 ~, ~& R, P4 U3 k, \# {
X指被告曾向他要每月生活費4萬
: |' K7 r. a! Q+ j, X2 \4 s Gwww.tvboxnow.com
男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。
9 `* d" E; e' r( t- ~公仔箱論壇
8 y0 h, @% p% ], W8 n4 T. P, ywww.tvboxnow.com
被告求買保時捷 X無理兼斷聯
www.tvboxnow.com9 x2 x( X: H/ I3 e
其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。
1 j& G- z9 \) O9 Ltvb now,tvbnow,bttvb
; t0 [1 u$ ~: G {
網上出現影片指X是感情騙子
/ v/ Z# R% @# m% O- ^公仔箱論壇
至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。
- z/ S, j1 y9 S/ \) j2 ~www.tvboxnow.com
公仔箱論壇$ a2 n% b6 x$ o4 [) g4 N
被告要求200萬
) g4 ^8 a9 v) ?0 v! L, G8 d6 f" n公仔箱論壇
被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l0 _6 y, F9 Y' ^0 q
* e, v9 p; X! N/ F+ g9 K% d7 X" m公仔箱論壇
X付100萬作和平分手費
. W5 T F0 K+ P9 c4 c: L" v
被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。
: ^' U, {3 d) p: n: i9 W" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ e( Z' O% c" |7 m3 m3 j
被告稱投入全部感情來愛X
8 R- a4 S; [# Q! K ?* C2 O: Q! Z
被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。
# i' R& Y+ p" [( m2 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R0 J- U* A% _ [
否認曾要求買保時捷
3 n* P* r1 r' K# z6 Rtvb now,tvbnow,bttvb
被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。
* f! K3 ^0 Y) w2 l. _. _公仔箱論壇
, r2 M0 A- K: U# vwww.tvboxnow.com
回港再找被告發現帳戶被封鎖
公仔箱論壇6 B4 m! g: p4 f: ^" B/ X. _' ]6 d
被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。
www.tvboxnow.com# F' j- Q. ^6 Z" _
2 k1 H( O# x- e5 W. p
見X與其他女人一起再上傳影片
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m8 z6 I3 F5 d
被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。
2 E. s! X( X J5 n6 U
tvb now,tvbnow,bttvb" @( N9 g, x9 ]. B, _
官認為被告與事主X已不再是情侶
公仔箱論壇, h, f) M z/ S
徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。
. [6 P& H) h7 d9 k; y& b9 i5 F* Q- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ N% T B. J0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
X提分手事主最關注是否漏寫保單金額
www.tvboxnow.com5 M. k3 E- B4 w1 ~# q. S
官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。
公仔箱論壇0 K' C m/ R/ u. E% l Z
7 s+ `' ?* {/ e# V1 v
X的行為反映他不願婚外情曝光
8 O' y8 g& \/ V. P% N; ]8 W2 }公仔箱論壇
官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。
$ b9 @; x4 K. o2 k, C公仔箱論壇
( {. c, i3 b- b; Q8 g- g' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌
" U9 _2 u( m/ J) B, ?
至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。
6 q/ O2 A5 W$ Z& X' [$ `, U
tvb now,tvbnow,bttvb+ V/ r! ]# } Y3 w7 N# v
訊息中從未提及自殺相關的事
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _9 O, V; V/ b3 O. x4 n& _
至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。
3 M2 x6 O5 E6 L1 P9 |
; k5 U' `" i4 Y
被告一直拒絕接受分手
& i$ g) Y9 X8 e
徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度
# L. y5 z1 M4 w
tvb now,tvbnow,bttvb: j; a5 r8 ?9 P9 S2 b
徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片
公仔箱論壇3 r; v3 v& j* u' E$ O! Y0 Y: l/ f
www.tvboxnow.com4 f8 g( c, L6 U1 t( s
官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科
, N' a G7 T9 b; S
! U1 H1 `, a" G5 wtvb now,tvbnow,bttvb
徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。
2 M9 L2 D4 a3 H
tvb now,tvbnow,bttvb# b/ y( D6 x3 H
案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
, s8 S D' F/ X: d s4 z2 n