2018年08月31日 tvb now,tvbnow,bttvb0 v7 Z/ D8 F: V d
8 W2 d4 a2 x/ s# N. E# s公仔箱論壇 皇冠曲奇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# e" H$ Q% C' {) x% C
& K# @ x: K5 m/ j, Pwww.tvboxnow.com【本報訊】《蘋果日報》副刊於農曆新年前刊登有關丹麥藍罐（Kjeldsens）曲奇的報道，提及藍罐競爭對手皇冠曲奇（Danisa），指皇冠曲奇冒充丹麥製造，實是印尼出產。皇冠曲奇認為內容誹謗，日前入稟高等法院，指《蘋果》及藍罐以報道式廣告促銷，惡意打擊競爭對手，遂申請禁制令及索償。* y6 ~% _( S9 H# e6 s& y
5 E/ v- f1 z8 r- O$ t: l申禁制令及索償tvb now,tvbnow,bttvb+ P8 l4 U7 y: q( q8 A, S
原告是生產及銷售皇冠曲奇的4家公司，被告包括蘋果日報有限公司、《蘋果》總編輯、記者及藍罐曲奇的丹麥母公司、香港銷售商、銷售商的行政總裁等。《蘋果》總編輯羅偉光昨指事件已交律師處理。% ~4 F! G7 X' ?3 }
% S/ g+ h# y% d. `8 X- Q% D5 r入稟狀稱，皇冠曲奇行銷全球39個國家，在丹麥有7,800平方米廠房，僱用不少於40名員工，雖然印尼有生產線，但兩地生產的曲奇會標明原產地。被告今年2月11日至16日年初一，在蘋果網站、facebook專頁及日報上，刊登題為《【丹麥直擊】丹麥人未聽過藍罐曲奇！爆紅原來靠香港》等文章，當中直指皇冠曲奇冒充丹麥製造，在丹麥只有小工房，母公司及主要工廠均在印尼。, Y l. u* a/ F
www.tvboxnow.com, l- D \* ]6 T
原告一方指，藍罐安排或贊助《蘋果》到丹麥採訪，以報道式廣告促銷，但明知或罔顧內容誹謗，惡意詆毀競爭對手，以爭取農曆年大賺一筆，《蘋果》則為報酬參與。原告稱商譽受損，要求法庭下令將有關文章下架、禁制再發佈誹謗言論，並賠償損失。
# d! k! ^3 V& \+ D5 Dwww.tvboxnow.com案件編號：HCA2036/18
5 Z- _, I* F6 u% }4 I! _www.tvboxnow.com■記者梁偉強 |
發表於 2018-8-31 07:41 AM
| 
食塊曲奇好味就得啦！理鬼理邊個做，返正過年就收到。
心理作用
貓宅指明要藍罐，個個識做。
你住得好荒僻，連呢隻朱古力味都無得賣