|
 
|
10#
發表於 2020-1-1 07:34 PM
| 只看該作者
本帖最後由 maniac2000 於 2020-1-1 07:40 PM 編輯 www.tvboxnow.com7 W/ q; {1 r2 M' n0 u8 f7 \
tvb now,tvbnow,bttvb4 P; s" K# Y& R
9# perfectman
5 w* K; C% w; x( k! d$ i; |tvb now,tvbnow,bttvbhttps://www.youtube.com/watch?v=KNEWnb23HPw&t=962s
" D' c7 K: q" D* G2 y8 btvb now,tvbnow,bttvb15分15秒開始，已經證明，天使一事僅有成人網站相片，根本就冇宜件事，完全就係假新聞tvb now,tvbnow,bttvb' S e! ?. d/ X
公仔箱論壇9 |, H) |# E" y/ h
仲有閣下成日話嘅派錢一事，亦只有相片，冇其他輔證，亦冇辦法證實。已經有人指出，按閣下所發表新聞計算，每人最低2千港元，以每周游行10萬人次計算已經超過2億港元，每周過兩億港元嘅現金流動，香港銀行系統竟然完全冇任何發現，根本就係一件不可能嘅事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t8 x: b4 U" u+ ^+ K4 R2 D" p
0 {/ w2 W7 E, Y' h3 ^6 vtvb now,tvbnow,bttvb閣下多次係本網站發布 假新聞 唔知閣下係有何居心呢？
" a+ Z& y& e2 i0 {( [7 }5 L0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' A/ k$ R* T. q+ f( ?! s: n& g5 C5 Q在下相信閣下一定會針對發布該新聞嘅媒體，但想請問下，閣下發布 假新聞時 有冇考究過新聞嘅真假呢？人哋作出咁樣嘅指證，以事論事，請問有乜反證呢？冇個話，凈指責對方身份而唔攞出實證反駁，咁係算以事論事，仲系攻擊他人呢？閣下咁多時間攻擊其他人，唔該攞多啲時間睇下馬克思唯物主義嘅書籍，讀多少少書，人都會上進啲㗎。 |
|
