終審法院常任法官包致金侄女襲警周一僅被判接受感化1年、罰款8千元及停牌1年，引起全城爭議，律政司兩日後即申請覆核刑期，案件火速今午聆訊，經過約兩個餘小時的聆訊和考慮，原審裁判官阮偉明最終維持原判，並強調若判處被告監禁只會妨礙她的治療進程，並且傷害其自尊。tvb now,tvbnow,bttvb# P: j: v" r* p0 ^
; u) G9 g, f) i& O
覆核聆訊下午在東區裁判法院由原審裁判官阮偉明審理。律政司副刑司檢控專員薛偉成代表控方出庭陳述覆核的理據。原審裁判官阮偉明在庭上詢問薛偉成，既然法庭上次已作出判刑，為何仍要覆核刑期，而不向高一級的法院提出上訴。
, u B) _; ~4 a; ~% i3 B8 w, B" r5 S公仔箱論壇
) V7 A, ]: v: w% U" m! htvb now,tvbnow,bttvb薛偉成解釋，原審判決在原則上犯錯，判刑明顯不足，所以提出覆核，向法庭呈上更多參考資料，包括被告3項控罪最高可判監半年。他又引述感化報告指，被告案發沒有受到酒精的影響，並非原審判詞所指受酒精影響而犯案，而被告仍然對事件感到憤怒，不承認自己當時醉酒，並指摘警員犯錯，顯示被告沒有悔意，希望裁判官在覆核時要作出考慮。www.tvboxnow.com1 ]6 M# L% P6 x _; M; {- J" h
3 y2 ^- o) O) w# N/ S, k5 r裁判官阮偉明多次反問控方是否需要判被告監禁才感滿意，薛偉成強調襲警是嚴重罪行，被告過往曾有襲警紀錄，法庭已給予機會改過及接受酗酒洽療，但效用明顯不大，一般來說應即時監禁。
- g% j2 U; H; i# G+ t G$ w/ C0 |tvb now,tvbnow,bttvb
7 T7 j& E4 z: |' x. F( k: {6 m辯方則指出，被告有精神及酗酒問題，應該給予康復的機會，而被告又沒有以其家庭背景作為抗辯理由，如任何人認為其家庭背景會影響裁決，是侮辱法庭的決定。3 d0 S) Z0 w: [: r6 Y; d2 w
tvb now,tvbnow,bttvb! ^" t, i7 l( H7 T( W. F3 C
裁判官阮偉明經過一番考慮後決定維持原判，即感化1年、罰款8千元及停牌1年。阮偉明指出，考慮判刑並非考慮被告的家境，而是著重她會否重犯，多份精神報告和感化報告均認為，被告因患病才犯案，若判處監禁只會妨礙其治療進程，並且傷害她的自尊。他強調，維持原判雖然會被公眾質疑偏幫富人或包庇大法官包致金的侄女，但是這是最好的判決。0 A# T6 L4 T! h' {
tvb now,tvbnow,bttvb. N! K8 c! C. C5 X; Z- G! k8 H& m
警務督察協會主席廖潔明聽取裁決後表示，對判決不感失望，因為很難要求「今日的我打倒昨日的我」，只是希望律政司盡快提出上訴，以便上級法院可以訂出同類案件的量刑指引。6 [# X+ |1 L$ v8 P
$ i, c* M, a. a9 v8 @# Awww.tvboxnow.com由於傍聽的公眾太多，法院轉換可容80人的法庭審理，但仍有市民未能入內。被告AminaMariamBokhary抵步時以深色披肩遮面，在大批男子護送下進入法庭，加上大批記者到場採訪，期間情況一度混亂。而Amina離開法庭時也遭到大批記者包圍，情況非常混辭。
4 V. W+ `/ T$ M# n+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. u* U% m! N- I8 `+ A' l& m/ @- c" l9 y- M
' y; B! w7 T5 i @tvb now,tvbnow,bttvb9 Q4 ]% {% }% N
http://singtao.com/breakingnews/20100806a171952.asp |
發表於 2010-8-6 07:47 PM
| 