返回列表 回復 發帖

[時事討論] 假如地產商買得成電視台 吳志森

本帖最後由 felicity2010 於 2010-9-29 11:55 PM 編輯
: \( u' y3 [, n; w8 r+ x* d: m' j* Y. _6 {! L8 E% {  G0 e. |+ Y
假如地產商買得成電視台  吳志森
6 j' u8 a- J7 Z5 p; z8 Y公仔箱論壇
! x# E+ d- B- `7 b
這個「假如」
,顯得過份謹慎,如果六叔六嬸真的想出售無綫,試問,環顧香港,除了地產財團,誰有資格隨時拿出近百億元,豪買這家一台獨大的廣播機構?
* C; M! m) t- n  o* n) S& Owww.tvboxnow.com
: S0 F" H6 ^/ q+ p" V- N, Wtvb now,tvbnow,bttvb
叔將無綫賣給四叔,成事的機會極大。根據廣播條例,股權轉變的限制最主要有兩個:一是跨媒體擁有權,二是話事人是否本港居民。恒基的主要業務是地產、酒店和煤氣,並沒擁有傳媒,第一關已過。盛傳有內地財團正洽購無綫,但主要股東不是香港人,難以獲批。恒基老闆們沒有跨媒體,又是香港居民,政府沒有不批准的道理。照現時途徑移動,無論是四叔也好,四叔大仔也好,半邊身已經跨入無綫。
6 m3 [. m9 A" D  T" B: q" r
www.tvboxnow.com6 Z2 f  T: i! l% T5 F, \
媒體敵不過財團杯葛
3 `5 h# D$ Z6 {  y# L$ H
讀者可能會問,地產財團擁有香港媒體,有甚麼值得大驚小怪。 now電視和《信報》的老闆家族,是香港地產首富。有線的九倉,不也是香港的老牌地產財團嗎?明年發出的免費電視牌照,已是他們的囊中物。還有,李嘉誠擁有新城電台已經二十年,地產傳媒結成一體,早已不是新鮮事。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d/ c2 y% k" g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s2 p, v: Z' X8 G; ~$ h3 G
當然有所分別
,兩家收費電視的直接老闆都做地產生意,但都並不是一線地產商,其他事業的壟斷沒有那麼厲害,地產霸權也沒有顯得那麼赤裸裸。而且,電台的影響力,始終無法與電視相比,不可同日而語。如果四叔真的買了無綫,準確一點說,是李兆基的大兒子李家傑,買邵氏而控制電視廣播百分之廿六股份,成為無綫的最大股東,這會是甚麼光景呢?/ L' S# u, k# C
7 t' G3 ~0 {% P
使地產財團不是直接控制媒體,也有呼風喚雨的能力。近年,地產廣告已成媒體主要收入來源,佔有率越來越大。不少媒體的新聞報道,對地產醜聞,早已避重就,或索性厚着臉皮為他們說項,以免得罪地產商而失去財源滾滾的廣告。有媒體不聽招呼,深挖事件,連篇報道,結果換來抽廣告的噩夢,試問,哪個媒體能敵得過地產財團的全面杯葛?
+ `" b/ P) k. c! l9 f( Y6 C9 c$ ~* [. cwww.tvboxnow.com
: C# k, l1 t, M$ q  k& y* r3 h
恒基集團三大上市公司市值高達二千二百多億元
,單靠廣告的影響力,已令人聞風喪膽了,如果直接控制媒體,不難想像,將會出
: n$ z1 ?3 C0 b% \- ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現怎樣的景況?天匯跳層事件他們會報道嗎?涉嫌虛假交易他們會深入調查嗎?地產霸權造成的壟斷他們會反映嗎?與地產財團千絲萬縷的功能組別他們會批判嗎? 電視劇《創世紀》陳錦鴻控訴地產商的金句,這個電視台還會播出嗎?地產財團作為老闆會派人直接插手新聞部的運作嗎?tvb now,tvbnow,bttvb) L' k+ M& y+ ]2 F1 n  }

2 d8 S( e( [% H; ^8 `" twww.tvboxnow.comTVB
新聞部,在「六四」廿周年、趙紫陽回憶錄等新聞處理,其自我審查龜縮閹割,被譏為 CCTVB,越來越接近中央電視台的水平了。當地產商入主,以其新聞部主事人的風骨和氣節,會不全面配合,處處逢迎? 全港最具規模的地產財團,入主一家收視佔絕對優勢的電視台,如箭在弦,似乎沒甚麼可以阻止得了。單靠傳統電視作為主要資訊來源的香港觀眾,老土的說一句,只能自求多福了。
返回列表