 : c- @3 e) u$ B6 z |) A6 Q
" m( t; j3 A' q4 Z) j9 ]: Ztvb now,tvbnow,bttvb（吉隆坡13日讯）警察恐吓人民不是罪，一名弱女子拍摄警察恐吓过程反而变成罪过？受害者还因而面对性别歧视的舆论压力。tvb now,tvbnow,bttvb1 ]% [/ m+ j U/ l6 V/ h: d; e. ?, Q
《律师部落》（Loyarburok）公民记者王祖琳（译音）指出：“最近，许多人都在谈论着大马公民社会正在抬头，这预示着将成为第三力量，维护社会正义。我原本也对此抱有很大的期望，直到我看见针对同事帕梅拉（Pamela）贴上网的警察恐吓视频的彻底毫无文明可言的回应言论。”
8 P( X5 ]- l5 O, N“作为本网站编辑团队的一份子，我对于视频所获得的浏览人数和回应之多而告感到非常意外。像在LoyarBurok这样的网站贴上公共视频是为了鼓励公众进行辩论和讨论。支持者与反对者的意见都是言论自由的一部分。但是，有两个负面的反应摄令我感到失望：（一）一些人显示严重的性别歧视。（二）对视频抱着狭隘的观点。”
8 B8 @( {& Y0 h9 g3 ztvb now,tvbnow,bttvb回应评论充斥性别歧视
, N! \8 R5 E3 Z" K3 }/ T& _9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有许多的回应评论是非常歧视女性，如“闭嘴吧你这个傻婊子，你应该被强奸！”这样的恐吓回应。浏览本网站的意见回应，你将看到许多是采用性别暴力。他们使用低俗不雅的词句进行性骚扰。这些网民的回应所使用的恐吓语气比视频中的警察来得更糟糕。
( U7 T" V' Y9 ~0 p$ _* ]6 g7 Btvb now,tvbnow,bttvb如果这个视频是由一位彼得（男性）而不是帕梅拉（女性）贴上，还会有那么多的人身攻击、威胁、性别歧视和性骚扰吗？毫无疑问，仍然会有的回应和评论的，但是否会更客观地去看待这起事件？难道仍然存在“女性次于男性”的价值观？还是你期望每一个女人都应该表现得非常“淑女”？www.tvboxnow.com" \) ]' K: O$ s( K# k$ P8 g
从表面上来看，这些只是匿名者在网上的无稽之谈、泛泛之谈，但网上骚扰和暴力行为，只是歧视女性者的最新伎俩。女性长期争取权益，而不是当进行同样的一件事时女性被标签为“婊子”，男性却被称为“自信果断”。& f1 W4 N" _" l4 I; Q6 J, P2 t
“当我上传这个视频时，我没想到它会成为公众激辩谁是谁非的焦点。一般大马人还不知道就算出现不同意见时也不应该互相攻击、而是文明地套讨论与交换意见。（难怪每当涉及种族课题时，事情就会变得非常荒谬与可笑）。看来我们还离真正的公民社会非常遥远。”
1 j: S, n- i* R5 a8 b6 A& T* ]/ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“这个视频引起了很多争论点，而如果我们只是专注于评断谁对谁非，那么那将是一种耻辱。当我们被诬赖时，而这个对象是警察时，难道我们只能一味地道歉以求他们‘高抬贵手’？如果我们选择了坚持自己的清白？如果道歉没有用呢？我们应该卑躬屈节地奉承还是维护尊严？有关当局是否值得被尊重？”
+ C/ p) f8 z: n- P# p# utvb now,tvbnow,bttvb这个视频并没有记录到为何帕梅拉决定对这两名警察的行为进行录音。当你无法确定自己是否已触犯法律时；当你是否听到“给咖啡钱”的暗示时，将使一些人感到不安，帕梅拉拍下那些片段是可以理解的，因她出于保护自己。令人惊讶的是，许多人却擅自对此事件作出毫无根据的“判决”，反而去羞辱受害者。
9 v" s5 v) U, Q |
發表於 2010-10-13 01:30 PM
| 
我们就要让他知道这想法是错的！！！
看貼是一種享受
回帖是一種支持
發表於 2010-10-15 08:12 PM
| 
