曾發生屍叠屍和調錯嬰屍的富山殮房，再鬧醜聞。一名已獲死因裁判庭批准毋須剖屍的女死者，因殮房員工錯誤列印其標籤，並附在另一名需解剖男屍的檔案，結果女死者慘遭解剖後，才發現調錯屍。今次劏錯屍事故，全因過程中殮房全沒核對死因庭解剖令，令女死者家屬極度不滿。
# [8 D6 C! }& I0 v+ wwww.tvboxnow.com% J, `& `3 g7 ]& o. w# T: l
無辜遭剖屍的女死者 77歲，本月 17日在家中心臟病發，送抵廣華醫院時已不治，遺體即日移送富山殮房。家人翌日認領遺體時提出豁免剖屍，獲死因裁判庭接納。惟同日下午，富山一名主任錯誤列印女死者的標籤，同時把其個人資料列印在適用於剖屍的毒理化驗申請表格上，然後一同將標籤和表格附在一具需解剖的 66歲男死者的檔案內。根據現行法醫部門和衞生署指引，所有解剖遺體須按死因裁判官簽發的解剖令列出名單；遺體運往解剖室前，解剖令副本須放在遺體上，以供殮房員工及法醫識別。惟前日（ 19日）早上，一名殮房助理僅根據檔案的標籤資料，從冷藏庫取出女死者遺體；覆檢時，另一名殮房助理發現該女死者不在當日六名解剖遺體清單之列，遂向在場一名醫生滙報。該醫生核對女死者手帶及標籤上的資料，認為兩者脗合，未有查看解剖令副本，更認為可能是解剖清單出錯，遂照舊吩咐將女死者遺體送往解剖室。3 N" G$ d2 v$ s
" r ]' b% H# Etvb now,tvbnow,bttvb家屬促七日內交報告tvb now,tvbnow,bttvb0 P1 S* c% c9 K d+ A. x
 0 \7 e, X, Z8 F+ S. D- [
富山殮房www.tvboxnow.com+ ~4 }; B2 c, F1 f( P
) T4 \7 N! w) Z( I6 V4 A/ O; u8 B女遺體被安排在當日第二輪解剖，由一名有 12年資歷的法醫科高級醫生負責。該醫生同樣沒有查看解剖令副本，單靠女死者手帶、標籤和毒理化驗申請表格作核對，認為無誤即進行解剖。完成後，該醫生替女死者的毒理化驗樣本貼上標籤時，發現樣本與化驗標籤有別，由於化驗標籤的類別屬 66歲男死者，該男死者遺體有早期腐化迹象，惟女遺體卻沒有，涉事醫生發現不一致後，查閱電腦紀錄才發現出錯，隨即向上級滙報。衞生署昨召開記者會交代事故，助理署長鄺國威多次以「事件仍在調查中」迴避記者提問。他指事故主因是涉事員工沒有執行處理解剖程序的指引，即核對死因裁判官發出的解剖令，惟整個事故中，為何從沒出有解剖令出現，他亦沒有交代。事後署方已在各公眾殮房引入當值醫生制度，專責處理突發事故。鄺國威表示，劏錯屍當日，已即時通知女死者家屬，家屬要求署方七日內提交報告，由於調查需時兩周，對要求只能「盡量滿足」；原需解剖的男屍已於事發後當日解剖。他表示，涉事高級醫生已調職至另一部門，但他沒有回應其他涉事員工有否受處分，僅代表署方向死者家屬致歉和表達悲痛。0 V; E" A, S' ]: c, m3 e) g+ U
8 C' k( t+ X% \9 Jtvb now,tvbnow,bttvb衞生署並沒吸取教訓立法會議員涂謹申認為，最後把關的解剖法醫應負最大責任，「佢負責守尾門，冇理由解剖之前唔核對身份」。早前富山殮房認錯屍事件的調查委員會主席尹志強認為，每個經手的職員及衞生署均應負上責任，衞生署並沒有從以往調錯遺體的事件吸取教訓。現時富山殮房每年平均處理約 3,000具遺體，當中一半需要進行解剖。食物及衞生局局長周一嶽昨日強調，若員工能嚴格遵守解剖屍體的程序，事件根本不會發生，故須向家屬致歉。他已責成衞生署全面檢討屍體解剖程序，及向家屬詳細解釋。
, O2 C/ {" z' s7 B1 s. L# r2 btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. i& x" ?' ^ _+ l- p
殮房劏錯屍示意圖公仔箱論壇" y' c# r( B6 A, {! }# g0 T |& |7 a
 公仔箱論壇4 L8 N4 T/ G% O; {
1〉殮房主任錯將毋須解剖的 77歲婦人個人資料標籤，附在需解剖的男死者檔案
: K( I! G. b% q! G. L- A9 B% Cwww.tvboxnow.com
% ]/ T% n* T0 L' |/ N7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L; r9 }! d/ b) J+ t
2〉殮房助理 A只按檔案上標籤的資料，從冷藏庫取出婦人遺體，未有核對解剖令
) q3 _1 X% @7 |9 ]* r$ e8 t DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N( ]! q# C2 U" I! ^$ i1 J0 ~+ s
* D) {% `$ H% u$ S9 I, q+ ?- Awww.tvboxnow.com3〉助理 B發現婦人遺體不在解剖名單，向醫生滙報，醫生僅核對婦人手帶和標籤資料，認為兩者脗合; {* V. l4 w+ F, M: n4 p! g
) ?6 ]0 S. z2 ?/ K3 [公仔箱論壇
. C- g( C/ H$ F( z& A0 t* Jwww.tvboxnow.com4〉負責解剖的高級醫生僅核對婦人的手帶和標籤就解剖，沒有查核解剖令；該醫生其後處理化驗樣本時，始揭發剖錯屍
* `3 a x3 P. L7 p# V/ Ztvb now,tvbnow,bttvb
. h) m+ I& Q0 v" l$ i6 ^% rtvb now,tvbnow,bttvb剖錯屍事件五大疑點
- b. g1 _( `. k; ` ]www.tvboxnow.com1.殮房主任錯誤列印不需解剖的女死者標籤，夾附在另一具需解剖的男死者檔案，究竟檔案中有沒有男死者資料？如有，為何職員未能識別？
: ^9 _3 M ~0 o5 b" t公仔箱論壇2.衞生署助理署長鄺國威稱，需解剖的遺體必須放上死因裁判官發出的解剖令副本，為何女死者遺體上沒有解剖令副本，涉事醫生仍進行解剖？tvb now,tvbnow,bttvb% n9 ^3 N Y6 u; Y* _
3.整個剖錯屍過程中，為何從未有殮房職員或醫生查閱解剖令？解剖程序是否一直僅靠標籤識別？
6 K& r( W0 P# p3 G, k4.當一名殮房助理發現女死者與當日解剖名單不符時，核對的醫生為何僅檢查女死者手帶和標籤，而不翻查電腦紀錄？www.tvboxnow.com, P9 s/ J7 R# l9 f
5.原需解剖的男屍有腐化迹象，惟女死者沒有，為何涉事醫生解剖前未有察覺？事後才查核毒理化驗標籤，始發現有別？ 2 x. \% N$ E4 V
$ I" }9 r% V. Y0 D( Z公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb: u [* l" o3 L7 J
鄺國威（左）及潘偉明（右）向受影響家屬致歉。 |
發表於 2010-10-21 05:12 AM
| 
發表於 2010-10-21 10:03 AM
| 