返回列表 回復 發帖

一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千2011-10-24

一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千
( h6 c+ T5 b' ]+ }7 V- m; F/ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2011-10-24
: j& N7 i5 f: T1 l; S# r8 u$ Z


" a& C- c+ X6 m( `+ x1 bwww.tvboxnow.com
4 v  m0 T. l9 P3 s6 r1 Z5 I; Rtvb now,tvbnow,bttvb/ P" T3 v$ Z& u: \

; b( o' x4 J+ @2 Ctvb now,tvbnow,bttvb % H( D# I/ K/ Z( V' {, ^  `

\" j% ?! E# P! O9 n7 rwww.tvboxnow.com
$ J/ i# H- f. b. g; b' [

私隱專員公署過去舉辦不少活動,加強市民保護私隱的意識。3 i2 G" k% I$ I2 J/ ~* w
公仔箱論壇$ }- k& B5 `# P* b7 n8 [


% I, @* o! y1 E# S8 g  y. {1 / 5www.tvboxnow.com' J8 w& C' |9 D, @+ z

" ?/ Y' c: F/ |1 H. O" z( U# Z公仔箱論壇1 Q, ]# @; b2 O) y4 }! n6 O* ]
( E, Z$ d% n8 O


* Z. `+ `- q4 w" Y- s2 J" U- F- u" z2 S公仔箱論壇www.tvboxnow.com5 @- i! Z. M2 k$ \/ G1 {8 Z

/ w4 M3 `1 A$ u' [9 j' t, |公仔箱論壇* J# d4 s' q3 m& k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^5 z6 q% B8 z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n" G) _0 \4 o( q& U
. G2 I. W3 q/ v

+ B6 T2 U; t6 \- v7 ?& |/ R
. a) X/ R# U" V* |% t! p9 g0 A$ f4 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 [: G3 v7 w" M- x9 {/ UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【東方日報專訊】市民在交通事故民事索償,卻衍生出證人口供私隱的法律爭拗,警方更需支付「感情傷害賠償」。公屋居民簡孝明三年前被巴士車門夾傷,向警方落口供後並在口供紙上表明不願將私隱轉交第三者,但警方竟將資料交予公證行,簡投訴個人資料私隱專員公署,裁定警方違例,簡再入稟小額錢債審裁處控告警務處處長,本月初勝訴可獲五千元「感情傷害賠償」。警方消息說會引用《個人資料(私隱)條例》的豁免條文覆檢結果,律政司更要求審裁處覆檢裁決,而簡孝明強調會奉陪到底。3 e% I: j4 ?/ A+ [* D
六十五歲的簡孝明向本報表示,於○九年五月十日晚上乘機場巴士返青衣,下車時被車門夾倒,事後頭暈,求醫後向警方報案,警員於同月廿一日替簡落口供,夾附的「口供補錄聲明」有一欄供他選擇是否同意向第三者公開其個人資料,他選擇不同意。
% R; c$ j& K+ j4 ^( ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h6 t( @  b7 Q$ c' d8 e& a3 U  S
巴士門夾傷 事主口供交公證行
1 f) l$ ^$ u2 _# g( s. u( q# ?公仔箱論壇四個月後他向巴士公司索償六千四百多元醫藥費,但巴士公司聘用的公證行向他表示,根據警方提供的口供紙,決定拒絕他的索償要求。簡孝明獲悉警方向第三者披露他的口供紙,感到十分氣憤。「細路仔講說話都講口齒啦,估唔到白紙黑字佢(警方)都會反口,點叫市民信你(警方)呀!」他遂於○九年去信私隱署投訴,至去年八月獲私隱署回覆證實警方違法,並提醒簡可按私隱條例向警方索償。
3 I& _- R) d4 n, m8 |+ v+ j/ ~公仔箱論壇簡孝明於去年八月入稟小額錢債審裁處,向警務處處長索償「感情傷害賠償」。經幾次提訊後,終在今年十月三日獲審裁處判他勝訴,警方需向他「感情傷害賠償」五千元,兼付堂費卅三元。簡引述律政司代表稱,警方向公證行披露他的口供是為方便他索償,簡認為說法非常荒謬,反指當初是因警方透露了口供,令巴士公司一方得知其策略,累他不能向巴士公司索償。
- c( V9 t. i) ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於今次裁決,簡表示可以接受,「成件事搞咗兩年,真係好困擾。不過我諗可能有其他市民同我一樣,都被警方洩露個人資料出去,所以我要企出來,為大家討回公道」,冀日後有人遇到同類問題也有例可循。www.tvboxnow.com& z/ y# B& Z* A" @
tvb now,tvbnow,bttvb  |' }: f% O: Z* w
擬申請法援 與律政司周旋到底
. |; t" T% X3 R7 b/ C對於律政司要求小額錢債審裁處覆檢裁決,簡孝明表明不會放棄,就算打官司打到上高院也會奉陪到底,包括考慮申請法援打官司,他說:「我好定,好有把握會贏的,因為私隱署已有調查結果,並出埋執行通知畀警方,我唔打算中止呢場官司。」www.tvboxnow.com7 }4 F% [/ ~' G& n8 p
警方發言人表示,律政司正審視該宗案件的判決,警方不便評論。據了解,律政司於本周初已要求裁審處覆檢賠償,裁決暫緩執行,現安排下月覆檢。警方消息稱,雙方對私隱條例第五十八條的豁免條文有不同理解,有待法庭澄清。據悉,警方去年亦已發出指引,提醒前線若有證人在口供紙選擇不同意向第三者披露口供,若第三者索取口供,就需要詢問證人是否同意,若仍不同意就再徵詢法律意見。私隱署發言人表示對投訴個案內容保密,故不能評論個案。公仔箱論壇4 t6 m4 Y: B- h3 W  \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l- X0 z* J' s9 P# b: j
私隱署接獲投訴政府部門的數字" O3 b8 }' r# {! v' M
日期 投訴數字公仔箱論壇2 P, ?& t% o8 v% _* b  f; o4 L3 }; K
08年4月至09年3月 85宗 www.tvboxnow.com. A6 `# c7 c) |, r2 ]
09年4月至10年3月 98宗
5 H" \1 q( _  E( ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10年4月至11年3月 97宗
領匯事件見財化水 事主曾向鄭經翰索償tvb now,tvbnow,bttvb8 O% P1 G% B% o3 {
2011-10-24
0 q6 }1 j) Q# J$ L6 e! v+ j, f6 ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 X* ^- a' h! C0 b
tvb now,tvbnow,bttvb! ~# X( t! c! Z' q5 B2 p6 s; _5 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b9 H/ x/ m+ a! l  Q
tvb now,tvbnow,bttvb& j2 L  r4 q( _! Q$ G/ ?

2 f6 c0 `2 R- R  Z( z6 S% ~: X【東方日報專訊】狀告警方洩私隱勝訴的公屋居民簡孝明,過去亦曾狀告「大班」鄭經翰。○四年領匯上市受阻,令認購領匯的投資者空歡喜一場,本已獲配三手領匯基金單位的簡孝明,指鄭經翰是事件「幕後黑手」,入稟小額錢債審裁處向鄭追討因領匯擱置上市引致的損失。不過,其後簡指因為有人已經向警方舉報鄭涉嫌包攬訴訟,故此他決定撤銷申索。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b# }: R" s' \1 V( e' K
公仔箱論壇0 O3 K1 n9 j; U
本獲配三手基金單位
% d1 \; X1 a4 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。○四年簡孝明本獲配三手領匯基金單位,卻因盧少蘭打官司阻遲領匯上市,簡獲當局退款,但他指以當時領匯上市的暗盤價本有兩成升幅,但因無法上市令他損失,又指鄭經翰曾在傳媒發表過反對領匯上市的文章,並承認為官司出錢出力,遂於○四年底,與另一名散戶分別入稟小額錢債審裁處,分別向鄭經翰及陳偉業追討損失共五千八百多元。簡曾慨嘆說:「港府係縮頭烏龜,小市民要靠自己,冇人靠嘅啦!」公仔箱論壇- @! \% R: Y3 I' {
案件排期至翌年二月初提訊,簡在庭上指,鄭經翰曾承認出錢讓盧少蘭打官司,導致領匯上市流產而向鄭索償,惟他知悉當時律師林炳昌已報警,故決定撤銷申索,領匯亦其後上市,而警方雖曾派出重案組調查林炳昌舉報鄭經翰一事,惟警方最終未有採取任何拘控行動。
法律觀點不能上訴只可覆檢9 S% |; b, m$ _1 f( x
2011-10-24 www.tvboxnow.com+ S* L* J) V9 C$ C% p8 a1 d- C
www.tvboxnow.com2 a% j5 w5 d: A" s

% R+ t$ A8 q8 x. V0 {3 F公仔箱論壇
' }1 E7 N# _  J& Cwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q" ?- D% n' @5 r
【東方日報專訊】今次案件的事主原獲小額錢債審裁處判予五千元「感情傷害賠償」,法律界人士指該項感情傷害賠償包括一些不能實報實銷的賠償項目,例如因事件感恐懼等心理影響,而今次事件因涉及法律觀點問題,律政司不能作出上訴,只能要求裁判官覆檢自己的裁決,若最後維持原判,律政司仍不服,可呈請高一級法院澄清有關觀點。
; N# W/ i3 T$ d7 l% Vtvb now,tvbnow,bttvb法律界人士陸偉雄指出,有關訴訟的索償,除一些如醫藥費等可實報實銷的索償外,亦可包括感情傷害賠償,即是量化一些較抽象的損失,如事件對事主的心靈傷害、情緒影響等,至於是否獲得賠償或賠額多少,則由法官決定。對於律政司要求審裁處裁判官覆檢今次個案,陸指裁判官可根據與訟雙方提交的證據或新理據覆檢,可維持原判、亦可推翻原來裁決,又或修訂原來的裁決,例如加或減原來判決的罰款。公仔箱論壇8 l! r. _6 A& m* @% p, B4 l; S0 |0 ]1 `; n9 b
tvb now,tvbnow,bttvb" _2 u0 d$ Y6 U! s. t/ N5 y0 a
再向高院呈請澄清
4 I9 L6 e0 M1 @他指出,因有關法律程序並非涉及事實的裁決,而是涉及法律觀點,所以律政司不能提出上訴,只能覆檢決定,若最後律政司仍然不服,可向高院呈請澄清,如仍不服,可要求終審法院澄清有關法律觀點。
返回列表