打書釘 : 往後一百年 《 The Next 100 Years: A forecast for the 21st century 》: \' M& s9 A, p0 ?- W5 q; I
. d* ^0 B" e: P% L, P/ O( ~) `6 }* C
昨天在序言書室呆了一會，速讀了這本書。本想買下的，奈何手緊，於是打消了念頭。
0 U# l1 h) }, Z( Wtvb now,tvbnow,bttvb
0 I1 J# s8 {& D& F& o9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者 George Friedman 並不是預言家，他專長的是情報分析。在美國霸權中心視野底下，他所講的是別的領袖不易講清楚的心底話。
x* u5 @- h# `7 q6 y8 I- r b/ Kwww.tvboxnow.com, w: m' y. N* l* a; l
他把美國的發跡，視為地理佈局、國家組織方法上的必然結果。從分析西歐冒起，到歐洲何以變得緊張，何以往牽制、膠著狀態，終結歐洲中心霸權，他所持的眼界就是 ： 地理因素決定經濟效益、決定擴張條件 ； 社會組織因素決定文化凝結能力，決定權力持久度。
6 A3 C' A$ d& a, T
, I, {' m6 o: V* Z: fwww.tvboxnow.com或者很多人都懂這個說法，作者卻能進一步以此推論：
# ]$ P: @1 A& A- Jwww.tvboxnow.com
4 V {1 [5 O2 |; r/ T* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 海權是十五世紀至今，真正有效的軍事焦點。控制海權比佔領土地，更有效地暢導國家經濟計劃，以及扼殺或支配其他國家的經濟計劃。廿一世紀將會是美國的全盛期。www.tvboxnow.com p' b3 c4 Q4 n5 @7 m' ^) m
www.tvboxnow.com% \3 c: C/ C& I$ T) D8 _9 G
2. 中國是個孤島，當下的政權只是紙老虎。孤島形態侷限了發展形經濟，十餘年後中國就會自然崩潰。政權欠缺改革，已經落入文化層次，再改也挽救不了，是故共產黨的認受感並非來自統一的意識形態，而是它以軍政實力迫使財閥付款收買被邊沿化的經濟虛弱地區 （俗稱編安），是以財力延續權力。
! M* m) `; d4 g) J( D$ s% t公仔箱論壇
1 ^$ j: Q' S/ E) y/ o+ {5 f7 z3. 日本因為沒有天然資源支持其經濟，是故只要美國海權持續，日本仍是受美國支配。日本需要五十年相對優勢，才有望從形式上打破美日海權平衡。在這五十年之內，日本仍會安份守己，甚至因此比中國更穩定地推進發展國力。. {8 E r+ n. B% Q. b7 f% a) C z- p7 X
( o% h& [) o9 X8 F
4. 土耳其是中東伊斯蘭世界的中心，將來能夠帶領伊斯蘭現代化的，不是保守的伊朗，而是一直跟歐美保持良好關係，作風相對開明的土耳其。土耳其現在並未算已經冒起，但若中東有一日回復穩定，所有的經濟成就仍免不了通過土耳其跟歐陸市場接軌。而伊斯蘭制度改革，最好的參考例仍是土耳其。是故五十年後，四個有能力跟美國交手的國家，包括土耳其。（其餘三個是指日本、波蘭和墨西哥）www.tvboxnow.com( F2 L6 S0 l# I0 ^+ I5 s& T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?9 e& c5 J6 I+ _. P
5. 美國將要面對的最大挑戰者，是現在正韜光養晦的墨西哥。美國擁有的地理和資源優勢，墨西哥都擁有。美國的文化上的實力，以墨西哥最可能成功抄襲。美國內在的不穩定因素，很可能來自操西語的行動派和操（美式）英語的保守派之間的磨擦。一直以來，美國是以英語主導，西語派總是被邊沿化，但一旦以西語為主的墨西哥冒起，許多西語精英就會開始向墨西哥靠攏，而整個拉丁美洲和南美洲，都會傾向支持墨西哥，形式一個陸海實力兼備的伊比利語系經濟體。
5 Q7 ~/ k! k* U# A: @www.tvboxnow.com/ t3 W8 h( P7 ], I( Y6 _
--
0 A% [: @4 A4 u. |; q& Z- Z% G% ^
! q" M9 Y( O$ N$ k6 i* w* \+ \批讀：tvb now,tvbnow,bttvb$ F- x1 ?4 z' U1 ], z; x
0 y" u7 Z8 p* v: p+ E9 _# `; Uwww.tvboxnow.com1. 作者對於美國面臨的金融危機，仍乎是來不及下評論，或者認為那只是過眼雲煙，不足以論。他自已也說軍事實力是源於經濟力。維持強大的軍事力必須靠穩定上升的經濟。否則，軍事維護費會反噬經濟，造成大逆轉循環。當年英國就是要把海事據點退讓給美國管理，以全力復甦二戰的本土經濟。難不成美國不會有這一天？
/ \* O V+ t" \6 }* K) m9 y! f2 `3 `8 ]
2. 作者認為中國的經濟是虛偽的，因為人際關係尤比生意藍本更重要，使很多造大了的財團充斥假賬，管治失效，更替失效。然我看生意藍本雖然重要，過度榨取式的生意也是資本主義發展的必然結果，美國本身就是不能幸免於難。這個虛偽的榨利思想，跟中國式的虛偽融資方式，很難說誰錯得更多。兩種模式都是靠政府（或民間公共體）去修正調整，以變得公平一點，可持續一點。那問題就是誰的公共體動員力更大，影響更深遠，態度更正確。承繼中共權力的單位，未必一定輸掉。公仔箱論壇0 C7 S9 s, I. z% M
' N2 h+ j9 V- ~
3. 美國有成功的民族融合方案，中國卻發展出一套民族僑散方案。美國相對於中國的地理優勢，是以國界和海權論。中國卻根本不是一個以國界定義得了的國家（中共卻是），而是文化體系而論。失敗的血統融合和文化融合，成就了保守形的民族向心力。被美式民主和文化洗禮掉的中國人，其數目和擴散率，仍不及頑固而多生的民族民粹外僑。公仔箱論壇; y8 i2 s% g, |4 }* c# P- U
4 d' Z9 A" b L$ @( q6 \! H
（這不值得驕傲，但黃禍卻是事實）% A; b2 H& t9 K$ |5 V; e& a
www.tvboxnow.com0 @7 D' u! f1 S5 Z
中國在地理上的孤島形態，實則可以用人肉橋樑突破。是故有稱加拿大、澳洲，乃至美國許多恃以驕傲的研究中心，實則是被中國人支配了。若再加上非洲經濟戰略上的成功，南洋、西洋（印度洋）的海權建立，中國已不是個孤島。
- b9 f2 ~+ l% y% v; Xwww.tvboxnow.com
6 ?* |2 v0 A0 E) Q/ t% ptvb now,tvbnow,bttvb4. 日本的海事被動形態，未必需要五十年才能突破。更可怕的另一個可能，是中國在五十年內，取代美國在南洋、西洋的主導權，轉而使日本受中國支配。
1 O5 A5 o4 ^& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) _& Z. {& E, G. `* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我重申一次，我從來不是大中國主義者，大中國只會帶來更多煩惱，但不能抹煞其可能性。4 y! f1 n4 d' L" E
tvb now,tvbnow,bttvb; x9 X8 W1 q: W9 A
作者提到，中國的海權上的發展，是受到天然資源和政治因素限制。這兩點我都是同意的。但如果看看被作者忽略的非洲、東南亞，正正是中國積極拉攏的資源來源地，就會明白到中國舖下的路多濶多厚。問題是中、印（尼）、非是以甚麼型態統合，若得到解決，海洋中國並不算天方夜談。. h% q7 T- D, N# m5 [* t- I
, J6 |# F1 o. l Y% L公仔箱論壇現在中國是在學美國，美國長期打劫南美洲，中國便去打劫非州。美國長期吸納中印（度）歐移民，中國也將活化東南亞人口流通化策略。事實上，日韓台港，都是中國吸納和流通化的對象地點，但中國尚未建立到一種可以融合亞洲多民族的方案。日本曾經試圖建立大東亞共榮圈，現在中國也在做同一件事，佈局也更大（西太平洋、印度洋），這是日本所難以支撐得了的。4 u7 m5 t: M3 |5 C3 M
; A/ q6 P" @6 [! F( ~6 wtvb now,tvbnow,bttvb5. 土耳其很難成為伊斯蘭世界的中心，這不是單純地理和經濟可以決定的，而是以反抗伊斯蘭邊沿化的行動來決定的。目前伊斯蘭世界的中心在伊朗，即使伊朗被美軍蹂躪，土耳其仍是沒有足夠的道德號召力，收納穆斯林歸化。穆斯林精英寧願前往美國，也不願轉去土耳其。那是空間問題。公仔箱論壇/ L: O$ ]4 p( C8 A' Z
# R3 O% R+ K8 n( s% P) k
也許只有在宇宙，才會有再興的伊斯蘭。（ 太空站是最適合傳播伊斯蘭教的。若他日有地球教，也必定是以伊斯蘭教為藍本，而非基督教或其他 ）
9 \+ L# F8 L6 p7 D5 K: jwww.tvboxnow.com# E* m' ^) C- P: t& B
6. 墨西哥太熱，太熱的地方很難興盛。（正如我不信印尼會強大到變成伊斯蘭中心一樣。）要是溫室效應持續，那些太熱的地方，就只會更慘了。
" n- c& i, G5 e1 n* \: P DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 P: N) r9 S+ H6 A) r
http://bencrox.xanga.com/697163412/next-100-years/ |
發表於 2012-6-24 04:27 AM
| 