返回列表 回復 發帖

[時事討論] 振英第一功,滅聲於民

 ,  描述: 李德成[蘋果日報]
廣播數碼化,是世界潮流,因為數碼技術可以在同一頻譜上傳送多個訊息,令大氣電波作更有效的使用。當然數碼廣播還可以令質素提升,在電視方面有高清畫面,在電台方面有CD的質素,不過,最主要的好處還是令大氣電波可傳送更多的資訊。公仔箱論壇8 W7 u0 k7 P, J
但傳送更多資訊從來都不是一個獨裁政府想要的。更多的資訊意味着更多的監控,更多的暗室操作。蔭權末年原來批出了三個商營數碼電台牌照,加上官營的香港電台,共有四個經營者。在這四個經營者中,香港電台已經被洗太平地,鳳凰優悅是大陸資金,新城電台是李嘉誠旗下,都是共產黨信得過的,唯一懸念是數碼廣播公司(DBC)。
$ V+ a9 h2 w3 F7 w8 eDBC由當日被封咪的鄭經翰領軍,之所以能獲批牌照,當然因為鄭經翰和曾蔭權的交情,但據鄭近日披露,中聯辦也在DBC股東方面做了工夫,有朝一日可以令DBC滅聲。/ {6 H  _& v% U. d1 n1 C
自鄭經翰重新開咪以來,DBC就成為反對梁振英管治的重鎮,筆者聽得興高采烈之餘,當然也知道共產黨容忍不了,但你實在估計不到保皇黨會以消滅DBC的方法來封鄭經翰的咪,這不就是傳說中的「食山埃杜老虎」嗎?當DBC被消滅後,連帶被消滅的還有香港的數碼聲音廣播,因為香港人根本不會聽餘下的數碼電台了。& {* @. D3 S& G2 }5 U; A- D% }
當然,整個消滅DBC的工程都以商業行為作為包裝,政府也以商業行為作藉口來置身事外,但明眼人當然看出一個開播一年的電台不可能收支平衡,就算財雄勢大的新城電台,也是多年虧蝕。要殺死一個開台只一年的電台,經營不善絕對不是藉口,因為實際上有很多可行的方法,如出讓股權又或全面收購。這些都不做,一出手就要把公司清盤,明顯有政治目的。
) j* `/ q; N; a% v# \- u我們香港市民在此事上並不是旁觀者,因為大氣電波並不是香港政府的,也不是共產黨的,而是我們香港人的。一個獨裁政府要消滅一個電台,絕對是人民的損失。無論你是否支持這個電台,都不應容忍政府這樣做。tvb now,tvbnow,bttvb# h/ F5 O# _+ Y; \0 t8 K
梁振英上台後諸事不順,終於做了一件稱心的事,也為國家立了大功,只怕這五年是坐穩的了。, D1 U3 n* W6 G6 K0 Q
tvb now,tvbnow,bttvb) u0 ^! r( q/ X" b5 l! y) T- ?
李德成
7 k) ^6 S* z" e6 A# etvb now,tvbnow,bttvb公開大學電腦系副教授
thank for sharing.
爲什麽凡是有什麽問題都牽扯上中聯辦呢?中聯辦到底是幹嘛的???另外,如果有一個電臺因為收支失衡或者經營問題而消失了,是不是都應該算到政府頭上?是不是以後香港有什麽問題了,或者出什麽事了,都應該怪中聯辦,怪政府,而不是從本身的事情去出發?
因為其中股東要求清盤又唔答應賣出手上股份
) I8 k5 L6 A+ s+ G% c6 J: }1 H公仔箱論壇直接同大班講係中聯辦唔比賣
返回列表