今屆立會甫開始，實事未做，先為修訂程序禁止拉布惡鬥。泛民在上屆議會濫用拉布確惹市民反感，惟建制派過猶不及地設限，妨礙議員履行職責實走向另一極端。外國早有限制拉布措施可供參考，政黨莫你做初一，我做十五。勿蹈「遞補」覆轍 修訂矯枉過正
) ?( ~2 l0 [% ], I3 A8 rtvb now,tvbnow,bttvb 政治與社會氛圍日趨兩極化下，市民本已對新一屆立會能否順利運作存疑，惟未料才一開會泛民與建制又即火併，且焦點並非實務如老人生活津貼，而是會議程序，導火綫是建制派議員動議修訂三個小組委員會的會議程序，限制議員只能在每項議程提一次動議。www.tvboxnow.com! d/ ^6 J. c: d, { A; q; P# b( W- q8 J
建制派此舉，明顯針對泛民在上屆議會大耍拉布戰術，拖倒政府部分議案。對泛民議員濫用拉布，大扯政府施政後腿，主流民意明顯反感，並認為應檢討如何避免濫用拉布再現，建制派遂在新一屆議會甫開，即動議封殺拉布。
. k) W7 {+ W" }; G 可是建制派建議的做法，未免過猶不及，情況就像泛民議員用請辭補選來推動所謂「五區公投」後，民意強烈反彈，港府遂提出斬腳趾避沙蟲式的遞補機制，此卻漠視市民的選舉權利將因而受損，結果遞補機制固無法通過，社會更遭不必要折騰。
3 W2 l4 O/ W) d1 @: \7 `* m 說限制議員動議次數是過猶不及，主因有二。www.tvboxnow.com$ w2 R! i$ @' ~3 n
其一，議員有責任就議案進行盡責審議，一些事關重大且複雜議題，如政改方案、醫療改革、政府架構重組等，都可能有甚多方面須詳加審議，若議員只能動議一次，無疑嚴重妨礙議員履行職責。www.tvboxnow.com# |/ V1 j: z. B! [+ {1 y# r4 r6 g
保障少數權益 借鑑國際先例
6 w8 P! P9 C9 R+ I: o/ { 其二，議會民主既是少數服從多數，亦是多數尊重少數；拉布並不全然負面，因它可一定程度令多數派要聆聽少數派聲音，保障少數利益，是以歐美雖亦有對議會拉布的反彈，但亦反對封殺拉布，以保民主精神。/ I! t$ _% _- Z e
其實歐美經數百年議會經驗，就限制拉布已建立一些較公道的機制，如英美均可由議員提出終止辯論，再經半數或大多數議員投票通過，便可「剪布」；又如加拿大容許政府官員提出終止辯論，獲議長同意後，每名議員就是項議案，只可發言一次。這些做法明顯較平衡利害，本港立法會大可借鑑這些民主國家議會做法，商議出適合本港的規則。公仔箱論壇; M$ E' D% x% H3 `5 [
小組委員會已決定下月才繼續有關辯論，立會有望先聚焦實質事務如審議長者生活津貼；惟若建制派續推限制發言方案，可預期像遞補機制時的議會內外爭議以至抗爭，很可能再爆發。市民期望議會多做實事，在限制拉布上，宜參考國際先例，減少爭端。# Y7 q% P0 E) t, F/ P% l2 M
# c" P. X4 k* g9 R ^www.tvboxnow.com( r+ p4 G6 u5 W1 k
: n% Z/ C( B' N) d香港經濟日報社評 |
發表於 2012-10-20 11:51 PM
| 
