本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 公仔箱論壇 x8 v: U2 i/ s4 d2 f% p6 S7 x3 P/ B
7 y* G6 i l7 B* N
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
( B! o$ o; G6 n; g6 ^, K" m公仔箱論壇! G- i) Z0 r( O
' W4 q0 S% M1 D, D6 L! Y( L昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
8 O3 `; \8 y# {; Nwww.tvboxnow.com
% n0 w# X7 ^4 Ewww.tvboxnow.com美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
6 a( C/ {- [4 N( U, d& l& g5 m s) m公仔箱論壇2 W1 S, y0 }1 k0 t M
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
+ N2 W/ Y& G, @5 Y7 N) f, @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 a; \& ?$ f% Y) W2 ~% w$ J
Web 2.0時代百花齊放www.tvboxnow.com: z3 B. A P/ _% p5 O- x
tvb now,tvbnow,bttvb' g+ M6 x9 X7 h W
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
& v) E% i5 ^ F3 f0 q5 [4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z; d, Y* B2 i: n
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。tvb now,tvbnow,bttvb7 n) b9 z! o1 P H5 P! \. Y4 F/ w
公仔箱論壇. l1 R% F8 ?5 d
網絡導致群體兩極化？
& y7 O6 i. s* p- t& U ]. K4 @6 }# T# v
" c6 n2 R/ M# Q# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。tvb now,tvbnow,bttvb) y( i: A* s$ J2 w
" ~$ o) M$ O( O5 V
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
' i+ J0 `2 r. D/ \: [公仔箱論壇8 i% G$ z. X! i+ e+ ~9 y
傳媒壟斷的副作用
0 ^; m0 R$ f" [3 N7 btvb now,tvbnow,bttvb
$ m/ J% V7 \9 w! ]8 l/ O0 X, R我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？$ W" W" ^, n$ m5 c- l
% ]6 c% G3 \; v& Z( x% `9 o1 ]4 ^
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
# }9 x- _1 Z3 S, f" _2 w公仔箱論壇www.tvboxnow.com% L) P" p0 f" _' R6 H3 |! r
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。* {" g+ q) X' c3 B4 {
, C5 v3 D! F8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e! V7 d. |6 F/ E
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
. t) B6 E0 b+ d. i _& @: gUniversity Press, 2001.
" {& `' Q+ r# w y2 o8 L; Uwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com8 I8 Z5 Q0 i/ |! e7 M
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
2 Y3 @! l7 o$ N( t4 r0 e! H8 K) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |, R) `% R) J
www.tvboxnow.com! ]! O4 }% u8 e b% i$ i
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C" c+ G6 m! W' F, f5 Y* q
0 j3 j4 P9 X; ] utvb now,tvbnow,bttvb' v5 }. O' @; e% J1 t: @
3 @7 i! P- D* D( o# qwww.tvboxnow.com作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 