【中央社╱華盛頓18日專電】
* B7 U& \) @& {; c A3 h
) Q9 i2 {6 E5 ]; d5 L0 E/ j% X公仔箱論壇2013.03.19 05:35 am! v$ w* y) g5 x/ b
. ]' w$ K/ E; I3 Z+ ?. d) e# G; D! I" [台北美國商會資深總監沙蕩（Don Shapiro）指出，若台灣放棄核能發電，必須權衡台灣會面臨嚴重電力短缺與發電成本大幅提高風險，而且是否有可行替代方案值得懷疑。
" H9 H/ m" v) ^/ ^2 `3 X+ Y
+ m9 {' h- [) Gtvb now,tvbnow,bttvb沙蕩也是「Topics」工商雜誌總編輯，這篇3月發表的文章，主要是探討台灣經濟結構與挑戰，目前刊登於美國華府布魯金斯研究所（Brookings Institution）網站上。
: x* g# p! M2 R* m% A公仔箱論壇
, V* s: r- z! a1 P. H$ P+ `5 gtvb now,tvbnow,bttvb沙蕩文中指出，由於台灣政府已經同意針對核四進行全民公投，能源安全議題將成為今年稍晚的首要議題。他認為，2011年日本發生的福島核災，增添了台灣反核運動的動力。公仔箱論壇* u+ c: p0 p' |% _
tvb now,tvbnow,bttvb; y/ ^# J" Z6 n" U/ O+ r
不過沙蕩提醒，在思考核能安全風險同時，也要考慮如果台灣放棄核能選項，將導致電力嚴重短缺以及發電成本更高的風險。
. }* N4 A, e. B u- B6 x6 _www.tvboxnow.com
, B; x+ b! T5 Atvb now,tvbnow,bttvb目前核能占台灣發點比重17%，沙蕩說，總統馬英九已經宣布現有3座核電廠分別在2018年到2025年間的40年使用期限陸續到期後除役，沙蕩認為，在沒有新的核電廠或現有電廠不延役情況下，台灣是否有可行的能源替代選項以符合電力需求，是值得懷疑的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?. R0 n/ `! q D G7 ~$ y/ h
3 z0 \5 j, g5 f! D0 i
沙蕩分析，太陽能與風力發電等再生能源，無法充分填補電力缺口，而燃煤火力發電則面臨環保理由反對，如果過度倚賴天然氣（LNG）發電，不僅運輸與儲存成本高昂，而且也會傷害台灣產業競爭力。 |
發表於 2013-3-19 08:25 AM
| 
