非法集結罪成 黃毓民被官斥說謊 + {) a' {9 u* y: P( E
' i( v" \& O; d! Q公仔箱論壇【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。
8 H9 L# M2 k8 f# K% i% Q4 p
7 W2 t- {7 M' L5 ]9 stvb now,tvbnow,bttvb昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。: b4 M8 u) o W& c8 ]: F
" W5 q3 {: x( ^tvb now,tvbnow,bttvb黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。tvb now,tvbnow,bttvb' S) ` M# t9 h1 W/ P% G$ S
tvb now,tvbnow,bttvb% b8 s/ U8 }( R
 公仔箱論壇. [) e7 r; k! V2 i) w
■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z1 J) a$ J: F5 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z( l$ E0 s& r
% Y. g* A: @5 |& {! P公仔箱論壇戲言「今次凶多吉少」www.tvboxnow.com0 B0 e$ {0 O5 O$ R2 ^- e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d! Y7 R$ ^$ ~
黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。
; H" C$ V/ W$ G3 @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r$ r4 m8 n- A7 f& p
案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。
; U3 u2 }, T* s: Z5 y9 ^2 d! \- _
% Z9 ?) \4 Y" F, g- G黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。) R$ ~9 G( y- K/ d1 |
: A/ f' x+ K1 Q6 K" f, ?
裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。
# H( F- O9 ~2 C
7 {. }# P* u3 Q% h# I& H, F# b公仔箱論壇案件編號：ESCC271/12
" S2 E4 C2 M# ^1 @4 }% f9 Jtvb now,tvbnow,bttvb$ t5 Z, k- ^8 W! U& f
, J. M' m" ]# m3 ?% j: ]" Uwww.tvboxnow.com 涉辱法官 陳偉業或道歉 公仔箱論壇7 ]8 P: t' N& g7 _1 T: ]9 u+ z
5 E" e& m! q5 P; }* n公仔箱論壇
; V$ w- f o/ T( o. k0 Etvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。5 x* _6 @ Y# v; i. \6 k2 }
0 l9 n, n7 \, q' `/ q _www.tvboxnow.com裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。 |
發表於 2013-4-30 05:37 AM
| 
發表於 2013-4-30 06:23 AM
| 
