為千元毀前途父母職教育界 16歲男生販毒重囚十年

本帖最後由 serrurier 於 2013-5-16 09:19 PM 編輯 % t5 m6 H% b: v. a ]$ P- m

tvb now,tvbnow,bttvb8 q5 j, W. E6 g: ~8 _: {. ~

父親為考試及評核局考試事務主任、母親為幼稚園教師的十六歲中四男生，聲稱無多餘零用錢玩樂，為了一千元的酬勞，替毒販販運巿值二十五萬八千元的一千五百克K仔而被捕；案件昨判刑，高院暫委法官胡國興指雖然報告建議男生判入教導所，但作為「法官唔可以拗法律」，在沒有特別理由從輕發落下，都須依判例判處男生入獄十年。www.tvboxnow.com/ s2 H& z4 U7 y. Q% Z- v* h
, g. \, N a# l
出身小康現年十七歲少年蘇君朗，為「搵快錢」誤入歧途販毒，早前在高院承認一項去年九月十九日在觀塘道四○九號外販運一點五公斤俗稱K仔的氯胺酮罪名，昨日被重囚。

家境小康衣食無憂
　　辯方求情指出，身為獨子的被告，雙親分別在考評局和幼稚園工作，家境小康，衣食無憂，但他升中二後開始跟不上學習進度，雖然朗誦和體育表現不錯，但未獲父母支持，加上為人貪玩好勝，結交了損友，被慫恿「搵快錢」以滿足個人要求。少年亦親撰求情書指，自己已後悔，認為其行為已間接令他人受到毒品的禍害，懇求輕判。" G! C( E1 S8 X- s0 x- ^) W/ z

暫委法官胡國興判刑時強調，若依據青少年罪犯評估專案小組報告，判處被告到教導所接受訓練，只會令律政司申請上訴，並說：「法官不可以拗法律，我以前嘗試過不聽講，任意去做，但錯了！」情況就如民事案一樣，不依法律判案，只會連累與訟人「輸多一堂堂費」，故不能只談同情心及慈悲而量刑。
4 {' G$ F& E2 M0 \: Y
承認販運1.5公斤K仔1 m6 ^: l# J/ K4 M; ~
　　胡官續說，為阻嚇毒犯利用他人販毒，根據案例，無論老幼犯法，都須嚴懲；而被告不是年輕，沒有特別理由予以輕判，故須以十五年為量刑起點，但考慮他在被捕後即時招認，又無向警方隱瞞案情，可獲認罪後的三分之一的刑期扣減，最終判處他十年監禁。
/ x' q9 L4 f8 z5 u# M6 w7 \" }
案情指出，警方當日在觀塘一帶進行反毒品行動，截停形迹可疑的被告，搜出毒品，警誡下被告稱一星期前在旺角一間遊戲機中心認識花名「阿姐」的男子，對方問他是否夠錢用，並表示會介紹工作給他。
tvb now,tvbnow,bttvb' }: p' I( w( Z, u. \
案發當日，「阿姐」在觀塘裕民中心將一個載有毒品的膠袋交給他，吩咐他帶往觀塘apm商場，並答應事成後會有一千元報酬。案件編號：高院刑事七七──二○一三。

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

訂閱 TOP

greenling