中储粮直属粮库火灾与巡视组进驻本无关系，但舆论将二者联系到一起，反映了民众对中央巡视组的高期望值。' `9 `" e6 H; S
2 w7 ~. d3 u! }www.tvboxnow.com5月31日下午，中储粮黑龙江林甸直属库发生火灾。当地官方消息称，高温和大风使火情顺势蔓延，造成连营火灾。而在此前的5月27日，中央第一巡视组进驻中储粮总公司开展巡视工作。
* U$ W$ L+ m1 y4 r% R% N: h; |* N
5 _( Z f1 a* F3 n6 @公仔箱論壇很快，有网友就将中储粮直属库的“火烧连营”，与中央巡视组进驻中储粮“联系”起来。说什么因为巡视组进驻，中储粮下属单位意在以大火遮掩亏空，云云。尽管中储粮一再强调高温、大风的天气原因，但还是难以打消许多人的猜测。那么，二者之间果然有关系吗？潮涌的舆论背后，民众又有着怎样的焦灼与不安呢？
6 z- p2 i2 x# a9 `% d! p# e+ V6 Lwww.tvboxnow.com
; B0 Z* z( a. @( a: xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中储粮此次大火，确实让人意外，因为在消防监控上，中储粮有着严苛的机制。根据其内部规定，直属库每季度都要进行一次全面的防火检查，每个月至少一次对消防重点区域进行检查，对非重点区域进行抽查，抽查率不少于50%。此外，粮库消防部门还应该指派专人每天进行防火巡查。而且，储粮囤也都有严格的防火标准。
: J0 m r3 {; B/ }: ~tvb now,tvbnow,bttvb
& a7 O+ `1 `# h6 a0 c但如此严格的管理制度，并没有保证储粮百分之百的安全，说明中储粮在制度规章的执行上存在问题，对此，当然有必要检讨和追责。但仅依据一次“火烧连营”，以及时间节点上的前后相承，把火灾与中央巡视组进驻联系起来，目前看来站不住脚。tvb now,tvbnow,bttvb2 Z4 j- @; s% w! T: }6 V R- m4 d: N
% y0 e g/ }( B1 t |3 @3 k4 M: H
实际上，公众之所以产生类似的联想，与他们对于中央巡视组缺乏足够了解有关。
. W/ n( y( u6 F- T2 wwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com5 f1 U1 o; H y
中央巡视组进驻一些央企和地方巡视，目的是加强党内监督，完善党内监督机制。其巡视对象主要是省部级领导干部，一般的领导干部并不在巡视的视野之内。也因此，不能简单地将中央巡视组与企业及地方上存在的诸多问题扯上关系。
, ?' \5 w! v% b; H5 F: `! [* a
% L: V; l9 E! P4 v2 T9 s. @( Y3 V即便巡视组发现了若干不正常现象，也并无查处的权力，更不能像戏文中所说的“八府巡按”那样，拥有现场处置权，而是应该向中央如实汇报，并由其他机构行使权力、采取措施。0 s6 g: w: M- p! I
tvb now,tvbnow,bttvb1 B! o+ X' t' Z* ?. J8 e( X
事实上，将火烧连营与巡视组进驻联系到一起，也反映了民众对中央巡视组的高期望值。一直以来，囿于现实的、固有的利益格局，在反腐败、监督官员、改变作风等事关全局的问题上，民众更愿意相信“中央来人”。这也是民众赋予中央巡视组以神秘色彩、寄予厚望的重要原因。尽管中央巡视组很难将触角延伸到一个庞大央企的每一条神经末梢，民众的期待却并未消退。www.tvboxnow.com* [ {! g1 j1 C% x5 j& m' U
8 O. U2 r9 V/ O民众的期待，其实是个提醒，粮库大火暴露出的管理漏洞，中储粮管理层是否有责任，中储粮管理是否有其他类似问题，需要巡视组在接下来的工作中注意。
$ H% r, I4 S& n% p z6 T4 Q+ ^* Hwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, `! q3 b# g0 P' m- o
建议中央巡视组以更严密的明察暗访，以更顺畅的信息渠道，以更公开透明的工作程序，做好下一阶段的巡视工作，既消除公众眼中的神秘，也为民众的期待解疑释惑。同时，不妨也以这次“蹊跷”的火烧连营为契机，展开个案调查，解剖麻雀，正本清源，给社会公众一个负责任的说法。 |
發表於 2013-6-3 07:29 AM
| 