作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？
1 l/ c1 _" F- D0 jtvb now,tvbnow,bttvb
& {7 f; Q8 N" d& ~3 w
" d: C+ ]* O* c- K( Rwww.tvboxnow.com“电子眼”外包曾是创新案例
' X; E7 X! L" p0 ~+ Ewww.tvboxnow.com3 N. ~5 S$ z$ z% L; Y
/ f8 F7 [, x0 ]& C; |东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。
( V/ w0 b; I; ?; W. \: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ?% [ p4 m4 X: T" H# }. a由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。
" M3 e5 a P6 p0 [9 `tvb now,tvbnow,bttvb
0 K6 D& l8 d8 D% {% M合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。
+ y( Q& d" H* N公仔箱論壇www.tvboxnow.com/ q4 u8 V* @( @
2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。
* m0 M1 s' f7 @. E# O0 k1 g1 e5 Btvb now,tvbnow,bttvb
; H0 Q+ |1 w8 \- F公仔箱論壇合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。
$ E- G# O* p ^/ \; Jwww.tvboxnow.com
: Z ~' C1 f2 ?1 ~( [, j0 h公仔箱論壇
( W. V+ }0 h |. B# O外包做法被商人复制到多地公仔箱論壇! l8 H8 q# ~ g; d' Z5 r
公仔箱論壇8 \7 y; ]* _ m
- t7 O F0 W" p- ~. y1 r$ D8 q
东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。www.tvboxnow.com5 U* Z N9 M+ A8 a& m# V: R* y/ M
tvb now,tvbnow,bttvb# J% U& {& r5 [, n. t
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。
1 q H: |/ y- W7 w9 |' H% u8 V公仔箱論壇) F: @' U, B, Y0 C. U
据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。
- f& j: f( r8 s6 C& E" N5 E* o1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X" W% j* ]2 R1 l, ?3 U, ?
成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。3 [$ x$ l1 h! W8 N+ h6 ^, C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n7 r( B2 ]! P4 w
f L* R9 |3 _公仔箱論壇雇人拍超速 从罚单中分钱
; R# n; `# ?3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' l5 _* q; K1 W: L) W! U( }
; a! l+ \; m' Y6 k4 L日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。
, u. D [! r7 e. n
: q% h- g8 ]& ~) [9 {+ Jtvb now,tvbnow,bttvb据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。4 A Q- R3 s. F" S7 i- a1 {, ?
; i* o% C3 t$ t7 f' W- H3 W0 E6 ]而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。
2 I3 b6 |4 E. ~% H& }& [公仔箱論壇! [ b, c/ I, g+ D5 I( ^3 c4 g3 f
1 Z( F8 J! o7 G2 S3 [1 P9 k由企业代替执法部门去罚款
" p& S& Q# L C1 P1 N
& [% a3 m! }( L, x: V7 K5 S公仔箱論壇公仔箱論壇9 p& |; V8 Y O; m7 |, x( ^9 b1 z
在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。tvb now,tvbnow,bttvb8 ]( w- @% P6 E4 x- R% g; g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C. J% q9 ]' Y, _/ l. |
有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”
# A. Q( ~: ? R$ v2 j3 T0 S2 b$ V/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ?7 I: R9 I; G% O ]# `- b: ^' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b. N; _) N) `9 r5 b6 ]
8 q& p. J. C1 _( C/ A2 c \www.tvboxnow.com据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？tvb now,tvbnow,bttvb/ }# {% R9 W3 x8 r5 s9 v9 c2 P
tvb now,tvbnow,bttvb. D( n/ U" v' M0 M
“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B) P1 y, I) Q* Z! h% ?( z, U
5 ]# j4 [3 I8 {# F+ h0 Q" u在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。
9 [2 K, _ |9 d" o! S
+ }- @# u! B m
% y/ T/ I2 H5 O) ~: ?8 L, E公仔箱論壇专家观点tvb now,tvbnow,bttvb5 ^# k) w+ [% j9 L. m; ?: K( L: P
公仔箱論壇% A/ n2 t. q: y' a2 W' V6 Z! a
“电子眼”不能掉进“钱眼”里公仔箱論壇1 u5 e1 Q, K2 {5 O: G
8 l" N9 c! X7 i6 P7 i- W" T
2 Q S4 S3 n& d# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。
. c: e8 A: h. |* g6 Atvb now,tvbnow,bttvb
- b' y& G% j8 h% p4 u公仔箱論壇“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。www.tvboxnow.com8 @! a& b6 h! ?0 u
tvb now,tvbnow,bttvb8 \* J" G7 g8 C/ b! g6 U# R
有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。+ R- N1 E( M4 |4 n: I2 }/ _
2 d/ N" g: j9 _/ I
执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 