圍觀
0 _1 Z, z" t) ~6 s. r! f- P- {公仔箱論壇10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
0 K4 v5 @7 [4 {$ {www.tvboxnow.com- P3 k# y8 S) h; p8 `
長假未必拉動消費www.tvboxnow.com# Y7 p1 | T+ l! ~8 A1 o
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O- D {# t8 H% L
, v6 b4 r$ O/ Z' lwww.tvboxnow.com贊成www.tvboxnow.com @- M$ v, a# E9 l+ ?- J3 b# Z, f, P
長假是“拔苗助長”
7 T( e8 A1 D. U* ] J# F& C長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。公仔箱論壇& C' G& }+ v. Z' I3 R# W
4 g3 X; C3 c. C; M" V( }* l+ }
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
5 ~2 p: _, b/ S L7 swww.tvboxnow.com
* J* V6 `; O1 P. N公仔箱論壇質疑
; ?1 j4 T( E. r公仔箱論壇老板豈會甘心損失* s1 x& U/ a2 Q5 e7 A" v
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k' |8 m# M; t1 n+ q, i! Y
" g( S# ]. K( w- X f7 Gtvb now,tvbnow,bttvb發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
" H1 k. C* H* h* ?6 l) C公仔箱論壇. Y$ {2 l. x7 _
算賬
' ^$ |& [0 P. k+ H0 ]' q9 d# {www.tvboxnow.com2000億能換來什麼公仔箱論壇5 {" S. y( ?7 x: J2 F$ ~8 F* D
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B% X1 D; @* Q" d5 T) F
/ X+ @4 r2 _, _0 U0 K' n0 b公仔箱論壇63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
. X: a& [# _" o2 I7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。調侃tvb now,tvbnow,bttvb' m0 \5 ?; T6 M' Q- ]; c8 h: B
7 o8 I& ^ Z N3 X2 \4 E1 @5 v吃喝拉撒幹脆省掉
! S o" f! U9 [0 P4 v/ fmoon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
7 X+ s" s$ K6 p4 y" g3 B0 y4 ]: V
2 O5 K7 H/ l5 c" g$ l3 C按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
6 H( A1 K$ }6 A& X) P( j" h! }
7 z2 L( B9 r# w J( r l2 w思考
t$ t+ W1 p/ v6 p1 [長假可否“五選三”; I3 s5 T% q7 E# S
% E* p- C5 n9 E! M9 v+ _
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
; q6 q. F m2 m. |3 K
5 |% i! B0 E7 `4 h f0 e6 Ftvb now,tvbnow,bttvbhopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
( s# o! Q' ?% Z3 ]8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 H3 b% D) Y9 ?# |4 }+ d, k崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。www.tvboxnow.com$ D7 Q" L/ }! A
( M6 P: W2 S4 N( S
點評
' s0 T& |' e: L8 E, S7 b$ _公仔箱論壇長假豈止“經濟”
& n2 Q0 [+ s6 A. E1 b$ [8 T3 U: x公仔箱論壇“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
: k+ B, |: U/ u7 _! U0 W5 R
9 Z& d' f" k, n# Q0 A僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。公仔箱論壇+ \0 I0 D7 q0 G \! E
tvb now,tvbnow,bttvb! V2 d1 P) }6 i- p1 j
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 