+ w3 }/ E0 d y, c' P' @/ }% itvb now,tvbnow,bttvb港府拒公布不發牌予香港電視的評審理據，昨逾萬人上街表達不滿。隨着政府文件曝光、行政會議成員及前官員也指難以保密為由迴避解釋，要保行會「招牌」，不如早說清楚？
. H8 v' K$ M9 i# V# s( ewww.tvboxnow.com
/ s& O# j1 I5 s% |1 h/ M7 M1 Qtvb now,tvbnow,bttvb就政府未有清楚解釋拒發牌予香港電視的理據，連日爭議不休。facebook專頁「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」有近50萬人按like；網上發動「我要公仔箱，不要黑箱作業」，呼籲市民周日上街遊行，要求港府交代不發牌理據。 i: A/ V: Y8 C- v' L# {# M
$ T- s& p$ g7 C rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日遊行由銅鑼灣起步至政府總部，香港電視職工會指截至昨晚6時有約8萬人參與，警方則指遊行最高峰時有2.18萬人（詳見新聞A30版——「數萬人圍政總 發牌決定料不變」）。
2 F' p/ {; w4 Qwww.tvboxnow.com5 g# G% T4 [4 L/ Z+ o1 q% O# O
政府「三揀二」發牌決定，與社會期望有極大落差，政府一直以行會保密制作「擋箭牌」。至昨日商務及經濟發展局發表聲明，指事件進入司法程序不宜公開細節，亦繼續一貫「行會討論內容不公開」說法，指討論內容和決定理據涉敏感商業資料，公開或掀法律爭議。
1 W9 G$ z w! j$ q7 m) ?公仔箱論壇+ X2 ?2 p! q) H$ D& f
不公開準則 前高官也不收貨
$ @: I: }& j& h! I. ]www.tvboxnow.com c9 L8 s+ O, { n' p
行會保密制有其重要性，但以保密為由而拒向公眾交代不發牌說法，是否還站得住腳呢？事實上，不止公眾，還有更多有分量人士對此「不收貨」。
: |. f$ [) C' Z$ Y+ F% u& ~
" U3 h1 @- M; _* B. E. gwww.tvboxnow.com90年代曾任副文康廣播司及處理電視發牌政策的前高官簡何巧雲，日前向傳媒指保密制應無礙政府解釋不發牌理據；另外，前公務員事務局局長王永平、前行會成員周梁淑怡也不認同保密就等於不解釋的說法。即使現任行會召集人林煥光昨亦指，留意公眾對今次決定有爭議，希望局方及政府高層把握機會向外解釋。公仔箱論壇% q& B3 H. A. m& ^) s
. \6 O% o9 e9 ~! Y連熟悉官場文化及運作的人士也認為解釋有必要，況且，近日傳媒相繼披露聲稱來自政府內部文件，均顯示政府內部評估與行會如今決定有所不同。行會秘書處否認是行會文件，但律政司司長袁國強昨承認有關文件曾於行會討論。
/ d; X. r" F5 p- o' x$ w2 @! U( G% jwww.tvboxnow.com2 _* G9 M9 A' Z
文件曝光 保密再難成擋箭牌tvb now,tvbnow,bttvb: V4 i% L! U9 w: Z g
( B Q/ \0 |5 m! W: s" d' V: T( Btvb now,tvbnow,bttvb相繼有人爆料，是否顯示政府內部亦對行會批牌決定「看不過眼」？
8 s/ _9 k& A$ I( }1 O( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ E' m+ M% p. p4 }$ X( uwww.tvboxnow.com機密文件曝光、「行會消息」滿天飛。行會有其保密原則，但面對更多內部資料披露後出現疑團，繼續以保密之名作為「擋箭牌」，是否保得其公信力？( E; n. M$ _* P
事實上，行會過往不是沒有向外解釋決定的先例。2000年行會批出收費電視牌照時，也有解釋落選機構失敗原因，例如財力不足等。為何如今輪到免費電視牌照，卻又不向落選機構及公眾解釋？公仔箱論壇+ i& p3 S& a, D
6 C0 S( F' S$ W" l& Ttvb now,tvbnow,bttvb政府在政策決定過程須按程序辦事，不可任意改變規則。今次發牌諸多爭議，源自在行會決策過程中有太多公眾難以信服的問題，政府若不及早好好解釋，則只會惹來更多臆測，民情不滿豈可輕易平息？
! ?7 [5 p4 S' l, d; T: L7 f
3 H( M* G+ Q3 O+ ?" E2 c; H7 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府就此問題愈拖愈久，面對公眾質疑「打茅波」，只會愈消耗行會公信力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C$ ~2 N) L, y9 u( K8 v
- I2 Z" E& v6 d. `6 ^推創意產業 汰弱留強是王道
2 w6 G) H; T j, n) c$ Owww.tvboxnow.com
8 m" Z) n5 x$ y- p況且，今次事件涉及的不只是王維基個人的輸贏、或香港電視數百名員工的飯碗，而走上街的也不只是為爭取「睇電視權」的觀眾，還有電影業人士如香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等多個業界組織。前日他們舉行聯合記者會，抗議港府在審批發牌程序上的做法欠缺透明度，擔心本港創意工業倒退。2 o) ]" c. W9 a& r; N ]+ J3 u
& t# V$ Q. g$ ?港府多次強調要推動本港發展創意產業，並視之為重要產業之一。港府昨指，增發兩個牌照是要引入競爭，同時確保市場健康及有秩序發展，但此番解說也是令人啼笑皆非。3 q! Q. `7 v. b! M! F- V' `0 o- B
0 G3 D: |* [1 r# fwww.tvboxnow.com要創意產業發展得好，一來需要鼓勵投資，二來是開放市場，讓電視業有強力競爭，由市場汰弱留強才是王道。
- ^5 }( a$ D3 P; x0 utvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com, @' O/ I" T, V2 l
2000年港府批出5個收費電視牌照時，前資訊科技及廣播局局長尤曾家麗，在被問及市場是否可容納眾多電視台時，她指多寡應由市場決定。何解如今政府又是另一說法？市場自可汰弱留強，何須由政府出手幫忙？# n2 L" U0 ?- E5 l+ H
公仔箱論壇* A3 M% f# @+ E, _1 l: y
事件發展至今，已危及行會「招牌」，公信力受衝擊，更背離力拓創意產業的政策目標。究竟行會就發牌決定是否合乎程序公義？以保密來迴避向公眾交代，難矣！ |
發表於 2013-10-21 07:28 AM
| 
