加稅開先例陸續有來
8 s' }6 J- C& f. Ytvb now,tvbnow,bttvb
1 w' d8 E( @7 F* b/ h8 Etvb now,tvbnow,bttvb有溫哥華時事評論人認為，就算省府採納小組周四的意見，籌到錢擴建公共運輸系統，汽油稅也有潛在風險會加。也有律師認為，就算小組建議立例，成立基金，也未必能確保從汽油稅收取的款項，會全部用來資助公共運輸系統或不被濫用。公仔箱論壇/ r4 h7 R; r1 }6 E- j
6 c4 t) B5 D: c8 A6 j溫哥華已經實施類似小組建議的汽油稅多年，去年曾增加兩仙，目前收取每公升汽油稅17仙，用作當地的公共交通系統。溫哥華時事評論人姚永安周四接受A1中文電台時事節目《A1出擊》訪問時表示，這類汽油稅的大門一打開，就會陸續有來，日後不夠錢的時候就會加。0 i+ A, \! c! C. ^1 B" N
tvb now,tvbnow,bttvb- @+ S6 F9 @6 v& u, W
「路面仍有那麼多車」: p2 S6 e- N4 t. V2 F7 @# U P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s" ^0 u7 F" J8 d( R* \
他又說，溫哥華有這種汽油稅，也不夠錢去資助公共運輸系統，因為就算三級政府籌到錢，擴建公共運輸系統，市府也要不斷補貼營運開支，這是更大的問題，因為越起得多公共交通系統，政府的補貼就更多，溫哥華也正探討道路收費。
8 u+ ?! Z; `8 e, B4 t/ T公仔箱論壇9 ~% x; U/ }0 K" E
姚永安續稱，雖然溫哥華多了公共交通系統，但路面仍然有那麼多車，未見對紓緩交通擠塞有太大功效。但他認為，省府就算採納小組建議加汽油稅，也無可厚非，因為若要擴建公共運輸系統，那是比收費道路更有效率的方法。tvb now,tvbnow,bttvb6 X; I! ]- \' {1 i: B4 U! n" n% E' K8 q
1 f0 L" R9 [5 @+ m; t; J: \
律師曾啟榮向該節目表示，立例成立基金能否確保款項百分百用作公共運輸系統，要視乎法例條文寫得有多清楚。若寫得太死板，那筆錢日後也未必有用，但若寫得太彈性，就容易讓人用作其他用途。他表示，由於涉及這基金的法例，一般都會寫得較寬鬆，因此有潛在風險，款項可能會用作其他用途或被濫用。公仔箱論壇* r# y: S6 P- p' V3 I7 W2 ~
www.tvboxnow.com: z% Q; I2 u" v9 j
他補充，基金文件也要寫明，不夠或多錢時，會怎樣處理，同時要訂明這筆錢是用作那個地區的公共運輸系統，以防基金用作其他地區的交通系統。但他表示，小組建議用基金內的錢再借錢，可以透過明確法例條文定明，借來的錢也要用在公共運輸系統，以防借來的錢，用作其他用途。 |
發表於 2013-12-13 09:33 PM
| 
