制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
5 s4 l3 g. E5 z0 V7 k; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 T8 T+ R0 i& Y
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
; D0 N- r; z' T! S# r: T2 j$ L
/ ?5 R+ I+ a* t/ {' c3 [! J& vtvb now,tvbnow,bttvb 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。tvb now,tvbnow,bttvb% v, C9 P* C7 G4 h$ q/ ^0 P
% l8 ^3 Y* y4 x' y4 D# c1 ~% n公仔箱論壇 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。4 s! b9 r+ g5 \! }+ d! l" j* \ U
公仔箱論壇, l# F# R9 N1 P0 h7 A
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
8 O& C! w) V, F9 v
+ s" f7 H0 J0 @) T0 z 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。- x( c/ ]8 }1 [- { N
& l. q, |6 u( j& v* \ V 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？www.tvboxnow.com0 }1 } N# D5 @5 X3 d. A& @
9 o1 O& N, y2 y( E' C6 |公仔箱論壇 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
$ G" I1 `) y1 X n/ Y, [
4 t/ C. k9 k9 n: t2 _tvb now,tvbnow,bttvb 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。www.tvboxnow.com) H3 {8 e7 p; G8 ]9 b
* j$ \. I2 Z* j+ f6 x. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
" f9 z$ u+ Q& N
$ b4 p3 L+ Z6 V9 Z/ H( s6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。4 f2 ?6 L+ N! ~# F- [/ }
' [; `) z. {& k3 Hwww.tvboxnow.com “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
