 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
) @; [/ o' ?7 y) T0 i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y7 ]7 r8 v9 l9 [
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 $ @5 f* f2 W$ A2 Z, t
) ~# \1 N9 L$ ]0 \2 {, F0 x
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
9 w7 }" H! T0 U6 R5 m0 H' u" R. y
8 ^1 w- ^9 a' N# P" P: ~/ Xtvb now,tvbnow,bttvb 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
; h0 t+ ^: A2 Y+ h. Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& }" f. D3 n0 h9 z4 \8 E, l
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 公仔箱論壇' C. C9 K' t" X
& B3 L" t5 w3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
/ {" z; g/ g6 p+ @# i
9 z F1 ?9 x7 u3 ~! c( ~4 d% Jtvb now,tvbnow,bttvb 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
* B5 o7 q& F; H4 b: ~' ]* }3 Etvb now,tvbnow,bttvb( n/ ]- P% ^4 N6 \( q
爭議焦點 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b7 p. G4 v! E* z% o' B9 Q, i
tvb now,tvbnow,bttvb7 Q- L" F2 c! w7 E( ?" h
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
1 @' p4 Z: ?# e( B2 Ftvb now,tvbnow,bttvb! h5 z+ ]& b+ C* }) S/ o
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 9 s$ ?( L5 W+ L2 x7 B7 [6 z
7 C+ e0 p2 f1 D. _公仔箱論壇另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
/ |4 v0 z$ T1 f; |6 p
) s# D0 T9 @0 x公仔箱論壇 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
8 k& T0 l, O6 d/ |1 ^( f% k+ x
% g0 A& A1 @. t2 B0 S公仔箱論壇 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
9 s' U" N) L6 o' Gwww.tvboxnow.com
* |2 k7 B- m+ ?9 Z1 k0 {* Z, ~ 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 - d" k* }% c, ^0 Q
, x, Z. Y4 v* n8 Y/ j公仔箱論壇 律協回應
! |/ J+ x0 n; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com. S# h" u8 ?4 G8 |1 w. G
律協表示已知此事準備著手調查 www.tvboxnow.com5 u6 p$ ?$ F; Y/ a; |7 S
i' a9 ~) T/ Y0 j
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。tvb now,tvbnow,bttvb+ ]9 {- M; d7 g) `4 Q4 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^) C( U% ]0 L+ V8 p) b
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 