泛民：袁國強以法律語言包裝政治目的
. _1 W+ y, t( F! b! u
2 g6 B3 \ p3 P. X) G ktvb now,tvbnow,bttvb / ?1 \* a1 j( J- p( ~4 D
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y2 @+ s) i1 U9 L
律政司長袁國強在多份報章撰文，指《基本法》只明確指出由提名委員會提名，基於普通法的詮釋原則，其他人士或機構不可能同時享有提名權。這是負責政改諮詢工作的「三人組」成員，首次明確提出公民或政黨提名，皆難以符合《基本法》。泛民主派批評，袁國強以法律語言包裝政治目的。www.tvboxnow.com1 z. A# w- ~/ o0 r0 A0 k! @
# n0 W" o, B+ Q ?) Z泛民主派立法會議員回應袁國強文章時強調，真普選聯盟提出的「三軌方案」加入公民和政黨提名，並沒有取代提名委員會，符合《基本法》。+ q+ I, a- p! h* g( `
- A2 ]) O" L1 {5 gtvb now,tvbnow,bttvb公民黨黨魁梁家傑覺得，袁國強在現階段撰文表達中央及特區政府的立場，是由於公民及政黨提名的支持者，所提出理據有足夠邏輯，越來越被公眾受落，政府不想輸得太緊要：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M1 n. ~( f& P4 U
「提名委員會不假外求地可以有其的提名權，所以不存在提名委員會的地位受到挑戰的問題；至於公民提名及政黨提名，是一個民主程序可以包攬的兩個概念，袁司長完會沒有處理：為何公民提名和政黨提名不可以在（基本法）45條中的『民主程序』範圍內，可以包容。這兩點他沒有處理，我覺得只是政治立場的宣示。」
3 F! b3 h( T1 Z5 l% r- n/ J/ \' K2 ^- ~8 Etvb now,tvbnow,bttvb 立法會法律界代表郭榮鏗亦表示，對袁國強「以法律語言包裝政治目的」表示遺憾，而這個目的就是透過提名委員會作篩選，認為提名委員會權力一定要按民主程序產生，而民主程序可以包括公民及政黨提名，但袁國強無解釋民主程序的意義。公仔箱論壇. x/ {% a9 G# p) K% }
$ k; ?9 t! O3 {# o: N
民主黨主席劉慧卿則認為，袁國強的言論會強化中央不希望有一個有競爭選舉的印象。www.tvboxnow.com7 Q0 O8 y) @% n0 [6 S) p* k1 Z
& l2 F x& D) c* a. u公仔箱論壇劉慧卿稱，明白有保皇黨人士催促政府表態，但認為政改仍處於諮詢階段，政府應該要聽取民意。當局亦要明白，市民希望有一個真正的選舉，讓不同政見的人士競爭，選舉的核心問題是有否篩選。
& b5 @1 R; w5 y C6 Y# ~( Uwww.tvboxnow.com她指政府現階段不應否定方案，反而應表明普選不會有政治篩選，如果政府堅持一個有篩選的普選，佔中等示威活動就會一觸即發。
- G# Y; o- @2 M8 g$ |$ F. K% E
9 v5 h) k% X. t8 U8 {tvb now,tvbnow,bttvb
5 s6 }7 a8 y; B8 q* _, c% g6 [林鄭：袁國強澄清法律觀點 仍然兼聽
5 P" t1 ?. }1 M/ W8 m3 E( [www.tvboxnow.com
1 t+ D+ E: g- i2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www.tvboxnow.com+ x" y; [" u: ~& S
8 Z6 N- t0 x8 |1 v% Y律政司司長袁國強今日在報章撰文表明，任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，包括公民提名和政黨提名，對此政務司長林鄭月娥下午表示，政府在適當時候，澄清對基本法的法律觀點，不等於排斥任何方案，亦不等於不採取兼聽開放態度。1 D. _4 |" ^1 x1 }4 @; l
5 S' g' x, ~1 W! b6 Atvb now,tvbnow,bttvb林鄭月娥今日下午出席社聯舉辦的施政報告簡介會後表示：
/ H7 ?3 ?* p) o5 v' k「如果大家記得，我們在政制發展諮詢期開始時，都說過在5個月的諮詢期中，適當時候就住某一些，特別是有關法律條文的理解上，我們可能要作出一些說明，以協助這次政改諮詢工作。
, u4 ~3 a9 f2 f" R2 I3 a我們講過，在政改中的任何建議，我們都要有3個層面的考慮，包括法律層面、政治層面、實際操作層面，特別在法律層面上，因為今次工作涉及基本法相關條文，以及全國人大常委會相關決定，所以社會討論期望政府」
; z6 n* D* q: Z" E4 e V 她認為，袁國強只是釐清基本法，尤其是第45條，這不等於排斥或具體評論某些特別的方案。tvb now,tvbnow,bttvb1 o1 M8 A8 ^( K8 h
3 V1 Z' ~2 w% {2 }tvb now,tvbnow,bttvb被問到為何公民提名及政黨提名不包括在「民主程序」中，林鄭月娥重申，基本法第45條指，提名委員會具有提名權，同時政府亦有其在法律方面的看法，因此在適當時候把這些看法，與社會大眾分享，相信有助於下一階段的討論，但不等於現在不採取兼聽與開放態度。tvb now,tvbnow,bttvb$ e, C. T2 `7 R. u
公仔箱論壇5 {, Z5 h( Y$ `
林鄭月娥出席簡介會時，社會福利機構員工會到場請願，指剛公布的施政報告，未有提及對活動工作員的安排和支援。工會幹事邱智恆指，以往的施政報告，特首也會向約3,000名在社福機構工作的活動工作員，提出未來1年的安排，但剛公布的施政報告，並未有提及，他擔心在職員工在合約屆滿後便失業。www.tvboxnow.com9 R! y' g0 k% Z5 z- |$ V& q1 c5 C1 l
8 }1 Y& @) l3 x2 S: L/ h$ x( v
' Q9 k# Y" Q% G- v! v5 s5 N! i公仔箱論壇
8 X( o# b8 @8 L8 H. j6 y' S/ x6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。852郵報即時點評：袁國強兩日後突轉軚 指公民提名不可能
- t. l2 k0 ?3 h( h
; N; u9 i* W3 A# u7 {tvb now,tvbnow,bttvb7 [" X! h& | O, ~/ m% E. Y
" J0 X* i0 b+ [( H9 r+ v) ~! n8 M" Atvb now,tvbnow,bttvb4 a+ P+ c# Y/ K+ t: W0 r$ h0 C% B
: V+ j4 m+ R8 X& W1 H5 A
律政司司長袁國強今日在多份報章發表文章，首次明確反駁「公民提名及政黨提名是合法」的說法，更強調在提委會外，其他人士或機構不可能同時享有提名權' T& N0 C/ r7 P( F% o
。這是政改諮詢開始以來，袁國強以至特區政府對公民提名的一次最清楚表態。
+ b6 e( f' z( P8 k- ^www.tvboxnow.com
3 F8 H$ G2 C7 ]5 b4 V# n3 T公仔箱論壇對於有人以《基本法》乃「活的文件」、「解釋時應配合時代轉變」為由，支持公民提名屬合法，袁國強就在文中反駁。他引述終審法院首席法官馬道立去年的演說，指出詮釋《基本法》時，假如文字清晰及不存在模稜兩可之處，「則也許沒有空間或需要去作進一步推敲」。他又指，現時「難看到有什麼情況的改變，足以支持《基本法》第45條應被詮釋為兼容公民或政黨提名」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e! D2 R3 d0 K- w1 y
4 e0 Z4 g8 m: c9 f4 m2 Q
至於有意見指《基本法》沒有明確禁止公民或政黨提名，因此兩者沒有違反《基本法》，袁國強就提出普通法的詮釋原則，即當法律文件只明確列舉某特定人士、機構或情況，則代表同時排除其他人士、機構或情況，「因《基本法》第45條只明確指出由提名委員會提名，其他人士或機構不可能同時享有提名權」。
; C* Y% T9 {# I9 k$ cwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com. @0 W8 l" B" n V
不過，港大法律學系首席講師張達明接受《信報》查詢時就指，袁國強今次強調文本，又提出普通法的詮釋原則，與過往做法「明顯不一致」。他舉例說，《基本法》第158條規定若香港要提請人大釋法，應由終審法院在判決前提請，但是1999年的居港權案件上，政府卻又堅持自行提請釋法亦符合《基本法》，「現在強調這個原則，即係承認以前嘅做法係違反《基本法》」。張達明批評，政府不想接受公民提名方案，卻利用法律作為工具，「幾時對自己有利就用」，是違背了法治精神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~6 t$ i5 _& {5 M( G& V$ s# \
! z: S& t& W1 r8 V) R* E3 T1 ~: `& i. n而其實奇怪的是，《852郵報》發現，袁國強兩天前接受報章專訪時，明明還說過暫時不想表態，為何兩天後卻突然改變主意？根據《文匯報》周一（27日）登出的專訪，被問到有人質疑港府對公民提名是「態度曖昧」時，袁國強就強調，理解社會上有人擔心公民提名，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」，但他表示「針無兩頭利，為免令外界產生『政府無心聽意』的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應」。
* ?. V; F( s" g; O) _公仔箱論壇' }6 N8 E G7 t
雖然袁國強也在訪問中指，港府會適時對某些議題提供觀點讓市民思考，但觀乎他今日文章的內容，恐怕已遠遠不止是一個觀點，而是一個清晰的表態了。餘下來的問題是，為何他會突然在兩天內轉軚？或許就誠如行會成員葉劉淑儀今日所言，袁國強的說法其實是傳達中央的底線，希望市民放棄不設實際的期望。但假如這是真相，那麼這個政改諮詢還談何「有商有量」？
5 O7 j! C, r! [/ p公仔箱論壇www.tvboxnow.com, I9 q+ F, E; `
黃之鋒批袁國強假諮詢 學民或推動議員辭職公投
! s1 }" j1 |( x: H5 _: i5 c公仔箱論壇
6 M* e1 W3 f% w a0 G- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ l/ O5 M! R3 K
公仔箱論壇2 \0 d2 F8 ^' _
圖：黃之鋒 facebook
, ?8 z# Y; d% {, n" G5 a. c) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K6 t/ @ @% J" i! o* r. Z
律政司司長袁國強在報章撰文，指任何繞過提名委員會的提名程序，或削弱其實質提名權都可能被認為是不符合基本法，否定公民提名和政黨提名。一直堅持公民提名的學民思潮召集人黃之鋒主張，「全港選民成為提名委員會，咁咪冇問題囉」。他批評，現時政府的政諮詢是「形同虛設的假諮詢，話有商有量，但其實是排斥不想聽的意見」。0 u" I9 }% j6 t0 v* D+ Y2 s' v
3 ~. n+ p* D0 Y" k# W2 l黃之鋒接受《主場新聞》查詢時批評，對於政務司司長林鄭月娥日前指，提委會不是人數愈多，就愈符合基本法45條「廣泛代表性」的說法，是侮辱香港市民的基本常識和智慧，「市民代表自己都唔夠主要由工商界組成的提委會咁有代表性嗎？」他強調學民思潮會繼續爭取公民提名。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o0 x* H/ _( Y: k$ P
1 Y9 q8 t; D. s9 e5 N指民主黨拖延見面tvb now,tvbnow,bttvb6 w# Q Z0 w( F r
7 N' e3 Z/ ]* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此，他認為在2014年下半年必須要有新的行動，以就政改議題為民意保溫，甚至升溫，例如推動立法會議員辭職公投。黃之鋒指，學民思潮已經約見多個泛民黨派，包括被視為較保守的民協，大部分都對辭職公投持支持態度，對此他們感到鼓舞。公仔箱論壇" L) k% G* I% x6 n( t
+ N3 j8 z: A' G% s2 D* V年宵過後學民思潮將與公民黨和人民力量會面，惟民主黨在個多月來一直以年宵較忙為理由，未確定與他們的會面日期，對此學民思潮感到失望，認為該黨以行政程序拖延與他們會面，「同當年我們約見（教育局局長）吳克儉一樣」。 |
發表於 2014-1-29 11:17 PM
| 
